Ostin viime vuoden syyskuussa kolmannen MacBook Air -koneen. Olen huomannut, että kalliin hintansa vastapainoksi ne ovat mekaanisesti kestäviä ja sopivat hyvin keikkakäyttöön. Porttien karsiminen on ongelma, joten pakko pitää aina mukana hdmi-adapteria. Siinä on myös koneesta poistettu sd-korttipaikka, joten matkalla otetut kuvat saa talteen.
Olin oikein tyytyväinen MacBook Air M3-malliin, vaikka Apple rahastaakin tolkuttomasti 256 Gt pienestä ssd-levystä ja 16 gigan muistista. Vastapainoksi saa koneen, joka on teknisesti tyylikäs, erittäin ohut mutta silti jämäkkä, ja jonka näppäimistö on jopa parempi kuin edellisissä malleissa.
M3-prosessorin vuoksi akku kestää pitkään eikä koneessa ole tuuletinta. Raw-kuvien selailu saa pohjan kyllä lämpenemään, mutta ei häiritsevästi.
 |
| "Akun kapasiteetti on heikentynyt huomattavasti..." |
Viime viikolla mieleni muuttui. Kone alkoi varoittaa akun kapasiteetin heikkenemisestä ja suositteli huoltoa. Aluksi kapasiteetista oli silloin jäljellä 73 %, tänään enää 69 %. Tällä heikkenemisen vauhdilla akkukäyttö loppuu kohta kokonaan. Akun pitäisi olla vielä täydessä terässä, sillä lataussyklejä on vasta 74.
 |
| Latausjaksoja 74, mutta kapasiteetista jäljellä enää 69 %. |
Apple on hoitanut huollonkin tyylikkäästi. Laitteen oma diagnostiikkaohjelma näyttää suoraan lähellä olevat huoltopisteet ja niiden vapaat ajat. Tein siis varauksen ja pari tuntia myöhemmin olin jo viemässä konetta tutkittavaksi.
Myyjä vahvisti omalla diagnostiikkaohjelmallaan akun heikenneen odottamattoman paljon. Vuoden takuu oli ehtinyt umpeutua, joten akun vaihto maksaisi 295 euroa.
Se on paljon, kun konekin oli kallis, mutta todellinen pommi tuli tässä: akkuja ei voi tilata lentorahtina, vaan ne tulevat Keski-Euroopasta maakuljetuksella, joka kestää viikon. Ja kone pitää jättää jo huoltotilausta tehtäessä. Olisin siis viikon ilman keskeistä työkalua!
Sellaiseen diiliin en voinut ryhtyä. Nyt sitten vain odotellaan, milloin akku hajoaa lopullisesti. Sen jälkeen keikkakoneeksi hankittua läppäriä voi käyttää vain verkkovirralla.
Yksittäistapaus ehkä, mutta viikon huolto on prosessiongelma ja huonoa PR:ää Applelle. Pitää vielä varmistaa, olisiko jollain Apple-huollolla akkuja valmiina tai muuten järkevämpi prosessi korjausta varten.
Kiinnostaisi myös tietää, onko muilla kokemuksia näin nopeasta takun heikkenemisestä. Ja miksei läppäreissä ole 80/85/90/95 % latausrajaa siten kuin iPhone-puhelimissa? Turha aina ladata akkua piripintaan asti, kun vähempikin riittäisi päivän töihin.
Lisäys: Jep, akun voisi vaihtaa myös itse, aiempaan malliin olen niin tehnytkin (hinnaksi tuli 70 euroa). M3-mallin kuoria en uskaltaisi avata ja kun kone on vasta vuoden ikäinen, jätän tehtävän ammattilaisille. Mac hankitaan juuri siksi, että se toimii. Nörtti- ja DIY-jutut ovat pc-puolen heiniä.
22 kommenttia:
Päivitys MacOS 26 sai akun tyhjenemään muutamassa tunnussa. Onneksi pistepäivitys (26.1.) palautti tilanteen ennalleen.
Mäkkien akkuja on voinut vaihtaa itse jo kauan varsin helposti. Vaikeinta se oli joskus kauan sitten ensimmäisiin unibody-malleihin joissa akut oli tiukasti liimattu kiinni. Noin uuden vaihtaminen ei ole vaikeaa.
https://www.ifixit.com/
Akkupaketin saa myös tarvittavat työkalut vaihtamiseen ja video-ohjeet on varsin hyvät. Tietty jos ei halua itse tehdä, niin aika edullisesti niitä monet huollot myös vaihtavat. IFixit akut mitä itse olen vaihtanut omiin koneisiin ja parille tuttaville on kestäneet yhtä hyvin kun alkuperäisetkin.
macOS rajoittaa latausta itse jos kone on jatkuvasti verkkovirrassa. Mutta jos haluaa itse säätää kuinka paljon ja koska akkua ladataan kannattaa asentaa AlDente: https://apphousekitchen.com/
Jaa niin vielä, iFixit on Saksalainen firma. Ei tarvitse tullata ja tilatut tavarat on tulleet hyvin ja nopeasti perille minulle.
Takuu loppui niin, entä tuotevastuu? Vialliseltahan tuo akku vaikuttaa. Verkkokauppa takuuvaihtoi vuosia sitten ylikuumentuneen HP-läppärini emon kyselemättä vaikka takuu oli jo kuukausia ollut ummessa.
Selkeästi on viallinen akku, ei muuta kuin reklamaatiota kehiin. Itselläni käytössä MacBook Air M1. Ostettu helmikuussa 2021, lataussyklejä 660 ja akun enimmäiskapasiteetista jäljellä 86 %.
Itsellä on vanha käytetty Lenovo Thinkpad ja toimii kuin uusi vaikka käyttöä on ollut jo paljon. Akku kestää kuin uutena. Ehkä kannattaisi vaihtaa valmistajaa. Oma Thinkpad ei maksanut kuin 239€.
Sama verran kuin Petterillä pelkkä akunvaihto.
Yksi omista läppäreistä on Tuurin kyläkaupasta ostettu käytetty Lenovo X1. Hieno peli ja toisin kuin Macbook Airissa myös runsaat liitännät. Akku on kuitenkin edellisen käyttäjän aikana kulunut, tuulettimen kuormituksen mukaan vaihtuva hurina ärsyttää eikä kosketuslevy yllä Macin tasolle. Hätätapauksessa sillä kyllä pärjää.
En kirjoittanut aiheesta oman itseni vuoksi vaan niiden muiden, jotka mahdollisesti ovat samassa tilanteessa. Heillä tuskin on useita varaläppäreitä, enkä minäkään raaski luopua tärkeimmästä kesken kiireisimmän sesongin.
MacBook Pro 16″ (M1)
Sarjanumero: XXXXXXXXXXXXXX
Ostopäivä: 11. heinäkuuta 2022
Battery Information:
Model Information:
Serial Number: XXXXXXXXXXXXXX
Device Name: bq40z651
Pack Lot Code: 0
PCB Lot Code: 0
Firmware Version: 0b00
Hardware Revision: 100
Cell Revision: 4014
Charge Information:
The battery’s charge is below the warning level: No
Fully Charged: Yes
Charging: No
State of Charge (%): 100
Health Information:
Cycle Count: 154
Condition: Normal
Maximum Capacity: 100%
Käyttö ei ole ollut kevyttä surfailua vaan raskaampia ohjelmia ja ohjelmistojen kehitystä päivittäin. Akun erinomainen kunto selittyy sillä, että käytän pääosin laturiin kytkettynä aina kun se on saatavilla. Ja onhan se kun on kolme 140W laturia, joista vielä yksi laukussa ja pari eri työpisteillä kotona. Konttorilla huoneessa oli kanssa yksi niin kaunan kun vielä siellä töitä tein.
Edellistä MBP Retinaa (2012 ostettu) käytin 12 päivää vaille 10 vuotta ja koko ajan yhdellä alkuperäisellä akulla samalla tavalla. Sen akku simahti viimein kun otin olin vaihtanut tähän M1:n ja rätinä oli viikon sammutettuna. Tilasin siihen iFixitiltä akun ja vaihdoin sen sitten, se on edelleen yksi vara koneistani.
PC (HP & Dell) läppäreihin olen tilannut akkuja kanssa iFixit kaupasta ja Duracell Direct kaupasta. Molemmista tulee hyvin nopeasti akku ja ne on toimineet todella hyvin. Ostin sieltä pari akkua jo 2008 MPB:n aiemmin. Retinan akun vaihto oli työläs, se oli ensimmäinen Unibody MBP ja akku on todella tiukasti liimattu. Vaihto oli siksi isotöinen ja vei toista tuntia työaikaa, purkamisen liiman liuottaminen ja uuden akun asentamisen vuoksi, jota en edes liimannut hyvin se siellä pysyy ilmankin, tila on niin ahdas. Uudemmissa liuoittamista ei enää tarvita, akun kiinnitys on tehty samalla tavalla kun kännyköissä. Liimaus irtoaa ja purkautuu vetämällä sitä varten tehdyistä vetimistä.
Mikä on perustelu sille, että laite pitää jättää huoltoliikkeeseen jo varaosaa tilattaessa? Ihan ei ole asiakasta ajateltu, kun tänä prosessia on suunniteltu.
Apple kun lupaa tarjota tuotetukea täällä Suomessa, niin eikö voisi olettaa, että noinkin yleistä osaa kuin akkua, olisi Suomessa varastossa?
Appleahan nyt ei ole koskaan ajateltu budjettitietoisille. Apple on enemmälti status, design tai sellainen kone. Linuxi on työjohta, ei design valinta. Nuorten naisten parissa Apple on kova sana. Siellä korostuu juuri designin arvostus. Itsekin kyllä hankkisin Applen jos olisi varaa. Ainut Applen tuote mitä olen omistanut oli Apple Ipod ja se oli kyllä aikanaan hieno laite.
Petterin ilmaus "Applen huolto" on epätarkka ja johtaa helposti ajattelemaan että Apple:lla (Apple Inc.) olisi oma huolto eihän pääkaupunkiseudulla sillä ole.
On vain Applen valtuuttamia erillisiä huoltoliikkeitä, joten suoran johto päätösen vetäminen, että vika olisi Applen ei ole oikein reilua.
Toki Apple on tarkka kenet se valtuuttaa, ehdot eivät ole triviaalit ja vaatii huollolta panostamista aika paljon. Tunnen muutaman Apple jäälleen myyjänä olevaa tai ainakin ollutta ja siitä päätellen se ei aivan keneltä tahansa onnistu, eikä ne saa siitä niin kannattavaa että sitä kannattaisi heidän pitää tai jatkaa jos volyymi ei ole riittävä. Siksi Applen valtuuttamia myymälöitä ja huoltoja ei ole ihan aina niin lähellä kun moni sitä toivoisi.
Sitten itse asiasta, miksi ei ollut akkua valmiiksi. Arvelen, että joko Applen ehdot eivät vaadi pitämään juuri sitä osaa varastossa tai sitten jos vaatii, niin niitä oli vasta vaihdettu jollekin toiselle eikä nyt ollut sillä hetkellä varastossa ennen kuin kuukausittainen tai parin viikon välein tehtävässä seuraavassa toimituksessa taas tulee tilattuna se määrä mikä pitäisi olla varastossa.
Siis kysyntä ylitti hetkellisesti tarjonnan, tai sitten sitä ei vaadita pitää varastossa ja liiketoiminnan kannalta on huono idea seisottaa rahaa varastossa tuotteessa (hyllyn lämmittäjissä), jotka eivät varastossa riittävästi kierrä. Se raha mitä ei seisoteta varastossa tavaroina vähentää suoraan yrityksen lyhyiden luottojen määrää, joita käytetään kattamaan sitä aikaa kun tavara tilataan, seisoo ehkä varastossa tai myymälän hyllyllä ja sitten ostetaan sekä siitä saadaan rahaa (omat pois, voittoa ja siitä ALV). Eli järkevän liiketalouden hoitamisen perusasioiden hoitamista.
Tai sitten myös edellisestä järkevästä liiketalouden harjoittamisesta huoltofirma on empiirisesti oppinut, että pyytämällä jättämään se kone sinne pantiksi he varmistavat, että asiakas ei vedä välistä. Nimittäin jos he tilaavat sen akun ja sitten asiakas on tullut toisiin aatoksiin eikä tuo heille sitä konetta akun vaihtoon, heille jää hyllyyn akku jota he eivät voi enää palauttaa Applelle tai kenen koneesta sitten onkin kysymys, kun tekevät sitä varmasti muidenkin koneiden osalta joita huoltavat.
Jatkoa edellisen.
Tässä on sama asia kun jos ja kun menet ostamaan vaikka Vepsäläiseltä tms. hieman hinnakkaampia huonekaluja myyviltä liikkeiltä, niin he ovat pitkään halunneet etumaksun ennen kuin tilaavat mitään asiakkaalle. Liian moni asiakas ei ole pitänyt lupausta tulla ostamaan mitä lupasivat.
Minä olen tuon kaltaisissa tilanteissa kun Petteri kertoi, ymmärtäen hieman miksi liikkeet tekevät sitä, ehdottanut että jos maksan sen akun tai mikä osa se onkin siinä tilatessa luottokortilla. Ja vien korjattavan laitteen vielä mukanani, liike laittaa tekstiviestin tai sähköpostin ja tuon sitten vasta korjattavaksi kun osa on ettei tarvitse olla ilman laitetta niin pitkään.
Tietysti sillä ei ole merkitystä, jos laite on niin rikki ettei sitä voi käyttää sinä aikana, mutta jos voi ja tarvitsen niin noin asian voi hoitaa ilman kohtuutonta riskiä kummankaan osalta. Jos osaa ei saada, myyjä palauttaa maksun tai jos ei aio palauttaa kerron, että reklamoin asiasta luottokortti yhtiölle, joka palauttaa rahat minulle ensin ja sitten perii ne hyvällä tai pahalla firmalta. Se paha ts. peukaloruuvi yrittäjille on pelko menettää kyky vastaanottaa maksuja luottokorteilla, joten luottokortti firma kyllä saa lähes aina rahansa muuten paitsi ehkä harvoin ei saa konkursseissa.
Pahoittelut vähän pidemmästä selityksestä, mutta ei tätä kovin paljon lyhyemmin voi ilman asioiden taustoja selittää miten firmat toimivat ja mitä siellä näiden joskus ei niin mukavilta tuntuvien pidempien toimitusaikojen ja vaatimusten takana on.
Minulla ei ole mitään yhteyksiä mihinkään näistä pääkaupunkiseudulla olevista huoltoliikkeistä, myyjistä eikä muihinkaan. On vain pitkä historia monenlaisten tietotekniikan värkkien ja järjestelmien kanssa työstä sekä taustalla kaukana ennen niitä kaupallinen koulutus, josta ei pääse kun sen on läpi käynyt siksi ymmärtää mistä nämä firmojen oikut haluta jotain yleensä johtuvat.
Se on totta, että Applen laitteet ovat osalle kuluttajia status-tuotteita ja ehkä pienelle joukolle heistä myös haluttuja design tuotteita.
Se kuitenkin on vain pieni osa käyttäjistä, vaikka monille ehkä ensin näkyvä osa. Applen laitteita ostaa ja käyttää kuitenkin aika monenlainen joukko ihmisiä, eikä kaikki suinkaan ole niitä jotka juoksevat vain sen statuksen perässä.
Olennaista jälkimmäisille on ehkä se, että työkalun tai laitteen hinta ei ole merkittävä tekijä sen valinnassa, vaan muut asiat kuten pidempi käyttöikä, omasta mielestä helppous, parempi käytettävyys ja uskominen siihen, että Apple ei urki samalla tavalla kun vaikka Google ja Microsoft nykyisin. Applen ei tarvitse urkkia, koska se elää laitteiden, lisälaitteiden ja ohjelmistojen (App-store) myynnistä niihin.
Sen ymmärtämiseksi, miten se on nykyisten mäkkien osalta asemaansa päässyt ei ole kovin yllättävää, kun muistaa hieman historiaa -90 luvun alkupuolelta lähtien.
Applen Mac-laitteita käyttivät ensin pitkään -80 ja -90 luvuilla graafisen alan (mainoksia tekevät, viestintää tekevät, jne) ja musiikin parissa työskentelevät.
Applen koneet eivät olleet ainoita heidän suosikkejaan siihen aikaan, myös Commodore Amiga oli ahkerassa käytössä ja myös Sun Solaris ja HP -työasemia käytettiin ihan niissä myös siihen, vaikka enemmän niitä oli graafisina insinöörien työasemina firmoissa ja yliopistoilla. Johtavia CAD ohjelmia lukuunottamatta, PC puoli ei Windows oli niin paljon jäljestä graafisten työasemissa.
Microsoft Windows 2000 ja XP vuosituhannen alussa alkoivat saavuttaa sitä tasoa, että sen käyttöjärjestelmän ominaisuudet alkoivat vähitellen riittää. Mutta ohjelmistot joita em. käyttäjäryhmät tarvitsivat ja käyttivät ei vielä ollut usein saatavilla tai ominaisuudet olivat jäljessä. Samoin Windowsissa oli ongelmia näytönohjaimien ohjaimen ja niiden vakauden kanssa.
Jatkoa edelliseen.
Kun kyse ei ole harrastamisesta vaan aikataulutetuista työtehtävistä jota asiakas odottaa, ei moni halunnut leikkiä ja vielä valita Windowsia sellaiseen työkaluksi. Toki johdon ja toimiston siis hallinnon työkaluna usein Windows silloin jo oli.
Kun Jobs oli palannut Applelle -97 NeXT:ttä, niin sen pohjalta luotiin vanhan Classic OS 9:n seuraaja OS X. Se muutti Applen asemaa miten se nähtiin ja kenen kanssa se kilpaili uusilla koneilla.
Applen OS X:stä olikin tullut yht'äkkiä UNIX työasema toimittaja, koska OS X NeXTEP perillisenä oli fuusio Mach mikrokerneliä ja BSD:tä, jota Apple täydensi vapailla NetBSD:ssä ja FreeBSD:ssä tehdyillä parannuksilla -90 luvun alussa. OS X:ssä oli (on edelleen) X-ikkunointi ja se on UNIX, eli siihen oli vuosituhannen alussa aika helppo siirtää niistä ikääntyvistä Solaris, HP, IBM jne. ohjelmia pienellä työllä.
Apple tietysti teki näihin uuden käyttöjärjestelmään siirtymäajaksi (muutama käyttöjärjestelmän versio) helpoksi ajaa niitä vanhoja Mac Classic 9 alla toimineita ohjelmistoja siirtymä rajapintojen kautta. Se helpotti siirtymistä ja myös hyvät välineen ja ohjeet miten uuteen ympäristöön voi muuntaa ja osin uudelleen kirjoittaa sen mitä tarvitsee, jotta ohjelmista tulee natiiveja OS x ohjelmistoja.
Mutta siitä, että nämä uudet mäkit OS X:n kanssa ovat UNIX koneita, ne alkoivat kilpailla Sun Solaris ja HP työasemien kanssa ollen niitä paljon edullisempia. Niin se aiheutti sen, että akateemisessa maailmassa muusikot, biologit, fyysikot, kemistit, tilastotieteilijät, matemaatikot, tietojärjestelmä tieteilijät ja -tekniikkaa tutkivat, opettavat alkoivat haluta niitä ensin kalliiden (Sun, HP, IBM) työasemien tilalle tai jos oli ollut Windows kone niin sen tilalle. Ja varsinkin läppärien tilalle, joissa Linux ei vuosituhannen alussa niin hyvin kaikissa malleissa toiminut.
Jatkoa edelliseen.
Akateemisessa maailmassa on tyypillistä, että laitosten johtajia joista monet ovat sen alan proffia, lehtoreita, tutkijoita ym. kierrätetään ikäviksi koettuihin hallinnollisiin tehtäviin. Niihin ei riitä yleensä halukkaita akateemista uraansa rakentavista tai halua pitkään tehdä. Johtamaan päätyi ihmisiä, jotka toivat mäkki-läppärinsä johtoryhmään ja hallituksen istuntoihin, joita osa Windowsia käyttävistä paheksui, mutta osa kuunteli, uskoi ja halusi itse kokeilla onko ne todella helpompia käyttää. Ja monen mielestä oli. Applen koneen saaminen ei johtoon kuuluvalle ole ongelma, he saavat niitä helposti eikä firman kone maksa mitään. Pelkkä pyyntö, että haluan mäkin riittää.
Eli siitä tultiin siihen, että akateemisessa maailmassa johtokin käyttää paljon mäkkejä nykyisin, se ei ole ollut enää pannassa ainakaan 15v eikä varsinkaan sen jälkeen kun iPad villitys iski. Valtaosa työntekijöistä käyttää edelleen kuitenkin vain PC:tä ja Windowsia, Mäkin käyttöön tarvitaan yleensä joku peruste ja selvä tarve. Suurelta osalta juuri sen vuoksi, että se on kalliimpi vaihtoehto. Tosin mäkkien tekninen käyttöikä on yleensä muutaman vuoden pidempi kun PC:n oli kyseessä läppäri tai työpöytä kone.
Applen mäkit käyttö on koko ajan vähitellen lisääntynyt Linuxin rinnalla ja osin siitä syystä, että molempien käyttöjärjestelmät ovat pitkälle POSIX yhteensopivia ja niistä edelleen kehitettyjä, jolloin ohjelmistojen kehitystä voidaan tehdä pitkälle saman kaltaisessa käyttöjärjestelmän ympäristössä, ohjelmistokielilä ja niiden versioilla, shell-ympäristö on varsin samanlainen jne. Windows on hyvin erilainen ja työn siirtäminen on usein paljon vaikeampaa ja työläämpää kumpaan tahansa suuntaan.
Microsoft ymmärsi tämän ongelman yli 10 vuotta sitten ja kehitti siksi WSL (Windows Subsystem for Linux), saadakseen erityisesti pilvi- ja palvelin alustoille jotka yleensä ovat Linux ympäristöjä, ohjelmia kehittäviä palaamaan tai pysymään Windowsin käyttäjinä.
Jatkoa edelliseen.
Akateeminen ympäristö oli se missä Linux myös ensin yleistyi ja samoin kun Linux joka levisi sitten ihmisten opiskeltua ja päädyttyä yksityiselle sektorille, se väki on mukanaan vienyt mukanaan osaamista niitä työllistäville aloille ja molemmat sekä Linux varsinkin palvein kpuolella, tutkijoiden työpöytä koneissa ja laskenta klustereissa on pitkään ollut hallitseva.
Niin osa näitä rakentavista, kehittävistä, ohjelmoivista ja ylläpitäjistä haluaa sitten usein läppäriksi Applen macOS:lla varustetun läppärin. Ihan vain sen vuoksi, että se tekee heidän työstään helpompaa ja kun Applen läppärit ovat vielä usein kestäviä ja varsin pitkäikäisiä, kun malttaa olla ostamatta sitä halvinta ja pienimmällä muistilla ja levyllä olevaa mallia.
Niin sen kanssa on helppo olla tyytyväinen valintaansa usein aika pitkään. Linuxinkin niihin on voinut moniin asentaa pitkään, jos haluaa sitä mieluummin käyttää. M-sarjan viimeisimpiin ei yleensä voi heti asentaa kun se vaatii työtä koska ne koneet eivät ole samalla tavalla yhteensopivia kun x86 koneet keskenään olivat. Boot ohjelmistoa ja laiteohjelmistoja pitää Asahi-linux projektin päivittää ja siihen menee aikaa. Apple kun liiemmälti auta sen selvittämisessä mitä on muutettu ja mitä pitää muuttaa, se selviää vasta kun uusia laitteita voi ostaa ja niitä kehittäjät saavat käyttöönsä.
Joten siinä hieman siitä, ketkä ja mihin Applen koneita käyttävät. Aika suuri osa on heitä, joille siitä on sen työn, opiskelun, harrastuksen tai jokun muun syyn vuoksi etua ja kokevat sen paremmaksi työvälneeksi kun vaikkapa Windowsin.
Toki joukossa on tottumuksen vuoksi siihen päätyviä, niitä jolla on ollut Applen kone työvälineenä ja sitten päätyvät siihen kotikäytössä eivätkä viitsi vaihtaa kun rahan puolesta kalliimpi hinta ei ole heille este.
Mutta että kaikki Applen tuotteita ostavat ja käyttävät tekisivät sitä vain siitä kokevansa saaman statuksen vuoksi on kyllä varsin naiivi kuvitelma koska on vielä vaikeaa kuvitella muunlaista tietokoneiden käyttöä kun mihin he ovat itse tottuneet.
Jahas, nämä kaksi vastausta meni väärään säikeeseen. Tarkoitus oli vastata Jussille. Jos Petteri voisi vielä siirtää ne sinne, se olisi parempi.
En kommentissa tarkoittanut etteivät Applen koneet olisi hienoja laitteita. Monessa mielessä varsin edistyksellisiä. Apple on tuonut kilpailua markkinoille ja edistänyt paljon teknologiaa. Itsekin ostaisin Applen jos olisi varaa.
Ikävä kyllä ei ole yksittäistapaus. Täysin sama ongelma omassa Macbook Airissa (M2).
Sujuiko akun vaihto paremmin kuin minun kuvailemassani tapauksessa, vai oletko sinnitellyt vanhalla?
Lähetä kommentti