Jokin aika sitten minuun otti yhteyttä ilmeisen romanssihuijauksen uhri. Hän toivoi, että varmistaisin huijarin lähettämien kuvien aitouden tai katsoisin, löytyvätkö ne netistä jollain muulla nimellä. Uhri kertoi, että viestittely oli jatkunut jo pitkään ja osapuolten välille oli syntynyt tunnetta.
Jo ennen kuvien katsomista aavistin pahaa. Tarina kuulosti tyypilliseltä romanssihuijaukselta, jossa mies on tutustunut suomalaiseen uhriin sosiaalisessa mediassa, viestitellyt pitkään ja suunnittelee nyt Suomeen muuttamista. Ennen pitkää tarvitaan rahaa matkajärjestelyihin ja muihin hyviin tarkoituksiin.
Ilmeisesti huijareilla on valmis käsikirjoitus, sillä tarina on aina samanlainen. Mies on armeijan palveluksessa, mutta lopettelemassa uraansa. Vaimo on ehkä eronnut tai kuollut, ja nyt mies on yksin. Mies väittää olevansa Suomen kaksoiskansalainen, mikä armeijataustan vuoksi olisi erittäin epätodennäköistä. Armeija on kuitenkin sopiva tekosyy sille, miksi yhteydenpito on epäsäännöllistä eikä kaikkia kanavia voi käyttää. On pakko turvautua sosiaaliseen mediaan ja pikaviestien teksteihin.
Miehiä huijattaessa tarina on melkein samanlainen, mutta nyt kirjoittaja on naislääkäri, joka on adoptoitu lapsena Turusta ja on nyt töissä Jemenin sairaalassa. Ankeat olosuhteet vaikeuttavat viestintää eri tekosyillä. Lähdin yhteen tällaiseen huijaukseen mukaan ja Ilta-Sanomat teki siitä jutun.
Varmaan paras asiantuntija romanssihuijausten tunnistamiseen on Facebookissa Tuula Elizabeth Visa, joka on kirjoittanut aiheesta kirjankin. Kannattaa kysyä häneltä mielipidettä, jos oma lähipiiri ei riitä vakuuttamaan, että kyse on huijauksesta. Myös sivustosta https://nettideittiturva.fi voi olla apua. Ihminen uskoo mielellään sen, minkä toivoisi olevan totta.
Paitsi, että rakkaushuijarin tarina on aina sama ja jo itsessään epäilyttävä, huijarin tunnistamiseen on helppo keino: pyydä häntä videokeskusteluun vaikka Whatsappissa. Kuka ylipäätään muuttaisi Suomeen ilman, että on ensin keskustellut videolla toisen henkilön kanssa?
Romanssihuijari keksii aina jonkin selityksen, miksi kuvapuhelu ei onnistu. Helena Antero vetosi siihen, ettei Jemenin sotilassairaalassa saanut käyttää älypuhelinta, hän oli vain pöytäkoneen varassa. Tämä huijari vetosi videopuhelun vaatimaan lisämaksulliseen liittymään (täyttä puppua tietenkin, mitään lisämaksua ei ole).
On tapauksia, joissa romanssihuijari on ollut palkattu näyttelijä, mutta tämä yksinkertainen konsti riittää karsimaan 95 % huijareista.
Kuvien etsintä ei ole kovin tehokasta, sillä ne ovat usein tekoälyn luomia, eikä vastaavia löydy mistään. Tässä tapauksessa löytyi. Kyseessä oli serbialainen poliitikko, joka kieltämättä olisi mennyt suomalaisesta. Hänestä oli myös runsaasti kuvamateriaalia, joten huijari saattoi poimia sopivia kuvia eri tilanteista.
Romanssihuijarit ovat kenties alhaisimpia kaikista huijareista. He vetoavat uhreihin, jotka ovat jo valmiiksi yksinäisiä ja haavoittuvia, ja käyttävät heitä armotta hyväkseen. Romanssihuijaus ei vaadi tekijältä osaamista, tarvitaan vain aikaa. Siksi yrittäjiä riittää loputtomasti. Valitettavasti myös uhreja, vaikka näistä asioista on varoitettu loputtoman monta kertaa.
2 kommenttia:
Romanssihuijarit ovat kenties alhaisimpia kaikista huijareista
On mielestäni aika kapea Suomalainen näkökulma asiaan, joka koskettaa kuitenkin hyvin laajasti nykyisin ihmisiä eri kulttuureissa.
Superlatiivit kuten "kaikista" vaikka sitä lieventäisi "kenties" sanalla*. "Kaikista" konteksti on silti kaiken kaikkiaan eli koko tunnettu tietoisuus ja sen kanssa pitäisi osata olla varovainen ellei sitten todellakin harkitusti halua nimenomaan viitata aivan kaikkeen.
*) kenties - koostuu pronominista ken ja verbin tietää yksikön 3. persoonan imperfektistä tiesi
Tiedän kyllä, että superlatiivien käyttö on kokenut inflaation puhekielessä ja mediassa. Niitä on pitkään viljelty huolimattomasti vain näkyvyyden ja huomion hakemiseksi (myyvien otsikoiden tekemiseen). Joskus olen mietiskellyt näitä ilmaisuja nähdessä, että onko siinä ollut kyse siitä että sanan käyttäjän maailma on niin pieni ettei hän osaa ajatella asoita laajemmassa kontekstissa vai onko kyse pelkästään muilta matkimalla opittu laiska tapa ilmaista asioita. No oli kumpaa tahansa tai molempia, niin siitä seuraa väistämättä ettei viesti voi päätyä perille oikein, niin että koko sen merkitys tulisi ymmärretyksi.
No se superlatiivien käytöstä lillukanvarsista. Takaisin asiaan.
Huijareita ja heidän käyttämiä menetelmiä on useita. Yhteistä useimmille lienee ehkä ainoastaan ne seikat, että he etsivät tai käyttämiensä keinojen vuoksi vetoavat usein lähinnä hyväuskoisiin ja heikompiosaisiin ihmisiin, joita he pahimmin onnistuvat vedättämään.
BBC julkaisi eilen dokumentin viskitynnyrien kauppaan liittyvistä sijoitushuijauksista Britanniassa. Siinä kanssa on uhreina ollut pääosin hieman iäkkäämpää väkeä. Eläke- ja muiden säästöjen sijottamiseksi on luvattu hyvää ja varmaa tuottoa ja käytännössä myyty olemattomia todistuksia varastossa ikääntymässä oleviin viski tynnyreihin, joiden arvon on mainostettu nousevan 8-14 prosenttia vuodessa. Useimpia tynnyreitä on myyty useaan kertaan, osaa ei ole koskaan ollut ja on vain tekaistu tyhjästä dokumennteja joita on lähetetty rahoja sijoittaneille.
- https://www.youtube.com/watch?v=WJvuEO8iOKo
... jatko
Mutta aiheeseen liittyen minusta ihmiskauppaan liittyvät salakuljettajat ja siinä toimivat alittavat reilusti romanssihuijarien teot. Uhreiksi päätyviä kohdellaan kuin orjia ilman juuri mitään oikeuksia. He ovat käytännössä täysin näiden rikollisten ja huijarien armoilla ainakin sen salakuljetukseen liittyvän ajan. Eikä aina painajainen usein lopu edes siihen vaan huijaus jatkuu ala-arvoisissa oloissa työtä raataen ja elämän kontrollointina yhteiskunnan ulkopuolella vuosia ja joskus vuosikymmeniä kun uhri ei osaa, uskalla ja ymmärrä oikeuksiaan eikä sitä miten voisi hakea apua sekä irtautua siitä kurimuksesta.
Halusin tuoda vain esiin mielestäni vieläkin alhaisempia tekoja joihin huijarit alentuvat. En siis halua vähätellä romanssihuijarien uhreilleen aiheuttamaa tuskaa ja taloudellisia menetyksiä. Myötätunto ja tuki kaikkia aiheettomasti huijauksen kohteeksi joutuneita kohtaan on tarpeen.
Yritin vain tuoda esiin mielipiteenä sen, että eivät he nyt sentään aivan orjaksi asti päätyneet ja vaikka rahat sekä itsetunto on maissa, niin ehkä joku huijattu joka tuntee ettei huonommin olisi voinut käydä oivaltaa, että kyllä itse asiassa olisi voinut käydä. Kyllä länsimaalaisia, myös suomalaisia, hyväuskoisena voi joutua uhreiksi Itä-ja Etelä-Aasiassa järjestäytyneen rikollisten kanssa, jos erehtyy lainaamaan rahaa, veljeilee bileissä väärien ihmisten kanssa, menee tekemään työsopimuksen hämäräeräisten tahojen jotka hoitavat kasinoja kanssa jne.
South China Morning Post
- https://www.scmp.com/video/asia/3304125/chinese-criminal-gangs-behind-southeast-asias-scam-centres
- https://www.youtube.com/results?search_query=chinese+scam+call+centers+in+east+asia
Länsimaalaisia on ollut näissä vankilatyylisissä paikoissa pakkotöissä, ilman käytännön mahdollisuutta päästä pois muuten kuin ottamalla riskin tulla tapetuksi, jos ei ehdi maasta ulos jäämättä kiinni. Enemmistö näissä työskentelevistä on läheisistä maista, Afrikasta ja köyhemmistä maista. Mutta turisteina mm. Thaimaassa, Kambutseasa ja Vietnamissa oleilevia on ollut näissä myös. He ovat arvokasta työvoimaa huijareille, koska heillä on huomattava etu natiivin kielitaidosta ja aksentista johon länsimaalaisia huijattavien on helpompi sortua ja luottaa.
Lähetä kommentti