Eilen kerrottiin hämmentävä uutinen, että kansanedustajien kodeissa on käyty salaa. Mitään ei ole viety, mutta koteihin on jätetty mahdollisen pelotevaikutuksen vuoksi merkki käynnistä.
 |
| "Poliisi tutkii tunkeutumisia kansanedustajien koteihin." |
Saan itsekin soittoja huolestuneilta kansalaisilta, jotka epäilevät puhelimessaan olevan vakoiluohjelma ja että joku käy heidän kotonaan salaa. Tavaroita katoaa tai niitä siirrellään. Todennäköisin selitys on kuitenkin muistisairaus tai alkava mielenterveyshäiriö.
Toivottavasti kansanedustajien kohdalla kyse ei ole tästä. Silloin asia on vakava, monellakin tavalla. Uutisen mukaan tapauksia on ollut "alle 20", joten määrä on merkittävä eikä enää selity yksittäisen edustajan unohduksella tai pitkäksi venähtäneellä yöllisellä "edustuksella".
Taas kerran voimme vain spekuloida, kun emme tiedä yksityiskohtia. Joten spekuloidaan sitten: mitä hittoa? Miten on mahdollista, että kansanedustajien kodeissa voidaan käydä kenenkään huomaamatta? Ei murtojälkiä, ei ilmeisesti edes havaintoja naapureilta. Eivätkö kansanedustajat osaa pitää huolta turvallisuudestaan? Mitä yhteistä näillä tapauksilla on - asunnon tyyppi, sijainti, edustajan puoluekanta, ikä, sukupuoli...? Uutisissa puhutaan kodeista, mutta onko kyse kuitenkin vain asunnoista?
Näissä tapauksissa kävijä on halunnut jättää tarkoituksella merkin käynnistään. Sehän tarkoittaa, että kodeissa on voitu käydä aiemminkin kenenkään huomaamatta, lukemassa papereita, kopioimassa muistitikkuja, lisäämässä vakoiluohjelmia it-laitteisiin tai asentamassa salakuuntelulaitteita. Pelottavaa.
Oletettavasti kyse on vain edustajien kaupunkiasunnoista, jotka ovat pieniä ja tarkoitettu lähinnä nukkumiseen. Toivottavasti siellä ei säilytetä arkaluonteista turvallisuus- tai ulkopolitiikkaan liittyvää aineistoa. Vanhojen asuntojen lukot ovat tiirikoitavissa ja porraskäytävään voi livahtaa toisen perässä, mutta ettei kukaan toinen asukas huomaisi mitään? Tämä voisi onnistua muutaman kerran, mutta että näin laajassa mitassa? Entä jos kyse olisi häiriköstä tai vakavammasta?
Jos kyse on tavanomaisista kodeista eri puolilla Suomea, kodeissa pitäisi vähintään olla hälytysjärjestelmä, joka vaatii pin-koodin kun ulko-ovi avataan. Alle sadalla eurolla saa valvontakameroita, joilla omakotitalon pihapiirin kulkijoiden kuvat jäävät pilveen tai kameran omalle muistikortille, ja ilmoittavat kuvan kanssa tapahtuneesta puhelimeen.
Onko mahdollista, ettei edustajien turvallisuuskoulutuksessa ole mainittu asiasta? Tietoturvariskeistä on puhuttu paljonkin, mutta ovatko normaalit kulunvalvonta-asiat unohtuneet?
Asia on yleistettävissä kaikkiin etätyöläisiin. Toimistolla kulunvalvonta ja vartiointi tulevat talon puolesta automaattisesti, kotona niistä joutuu huolehtimaan itse. Yrityksen pitäisi varmistaa, että työntekijät huolehtivat asiasta, eivätkä toimi kuten kansanedustajat.
 |
| Ex-supo Saana Nilsson: "Kaikki kummalliset asiat eivät välttämättä liity Venäjään." |
Nykyään on tapana nähdä hybridivaikuttamista joka asiassa, mikä jo itsessään on hybridivaikuttamista. Jos tapaukset ovat todellisia, tämä vaikuttaminen on sieltä pahimmasta päästä ja vaatii suuria muutoksia eduskunnan turvakulttuuriin.
Ylireagointi tai väärinkäsitykset olisivat äärimmäisen nolo selitys, niin edustajien itsensä kuin koko Suomen maineen kannalta.
8 kommenttia:
On loki mahdotonta ettei minkäänlaista näköhavaintoa ole. Tallentavia kameroita ja hälytys laitteita löytyy, jos ei joka kodista niin ainakin aika yleisesti. On mahdotonta, ettei kukaan ulkopuolinen havannoi outoja asioita, suomalaiset ovat luonnostaan epäluuloisia. Luulen, ettei meille kerrota havannoista joita väkisinkin on ollut, tunnistamattomia henkilöitä. Muuten asia ei olisi tullut julkiseksi.
Kansanedustajat asuvat tavallisissa, luultavasti aika vanhoissa kerrostaloasunnoissa, yleensä lähellä Helsingin keskustaa. Mikäli asuntoihin on päästy ilman murtojälkiä, saattaa kyseessä olla tiirikointi tai sitten vain on onnistuttu kopioimaan avain. Mikäli lukitusjärjestelmä on riittävän vanha, kopion avaimesta pystyy teettämään suutarilla ja sen jälkeen asuntoon pääsee helposti.
Mikäli tämä koskee noin 20 kansanedustajaa, uskoisin toimien olleen todellisia. Mutta olisiko kuitenkin niin, että kohteeksi on valittu lähinnä niitä edustajia, joiden asuntoon pääsee helposti. Toisin sanoen lukitus tai muut asuntoon pääsyn estävät toimet ovat heppoisia.
Asia on nyt tullut julkisuuteen ja eduskunnassa oli jo viime viikolla keskustelua asiasta. Varmasti tässä on muutakin takana kuin vain kansanedustajien omat kokemukset. Ehkäpä on olemassa valvontakameroiden kuvaa joistain tunkeutujista. Mikäli taustalla on Venäjä ja sen tiedustelupalvelu, tunkeutujia tuskin saadaan kiinni. Ja mikäli saataisiinkin, varsinaiset suorittajat lienevät jotain pikkutekijöitä. Voihan kyseessä olla joku toimi, johon Venäjä on palkannut suomalaisia pikkurikollisia.
Useimmissa taloyhtiöissä on kuitenkin numerolukko ulko-ovella. Voi mennä toisen perässä tai urkkia koodin kadun toiselta puolelta, mutta tämän kaiken toistaminen lukuisia kertoja ilman kiinni jäämistä on kyllä vaikeaa. Valvontakameroita on keskustassa kaikkialla.
Näin on. Mutta ehkä tunkeutujat ovatkin tallentuneet valvontakameraan ja sillä tavalla jääneet kiinni. Mikäli oletetaan, että kyse olisi Venäjän hydridivaikuttamisesta, tekijät ovat luultavasti jo ulkomailla poissa Suomen viranomaisten näköpiiristä. Toinen vaihtoehto on, että Venäjä on palkannut suomalaisia pikkurikollisia tekemään pientä palkkiota vastaan näitä, mutta tällöinkin jäljet luultavasti loppuvat aika lyhyeen. Pikkurikollinen ehkä vain saanut muutaman viestin puhelimeensa pre-paid liittymästä ja sitten ehkä maksun käteinä tuntemattomalta henkilöltä.
No nyt alkaa tulla lisätietoja: "Epäillyt tunkeutumiset ovat tapahtuneet ennen kaikkea Helsingin seudulla." - kyse lienee siis asunnoista, ei kodeista.
Minäkin hieman ihmettelen. Tarina on kuin suoraan amerikkalaisista elokuvista. Ehkä amerikoissa voidaankin mennä tiirikalla lukosta sisälle kun lukkotekniikka on terveisiä 60-luvulta, sekä ovet ja seinät on pahvia. Ikkunat ylöspäin liukuvia yksilasisia rimpuloita pienellä metalliklunssilla kiinni. Nämä nyt voidaan "luottokortilla" avata kaikki. Mutta, että Suomessa? Ei jälkiä jättämättä millään ilveellä. Seinät on paksuja ja eristettyjä. Ikkunat ja takaovet on kunnollisilla moninapaisilla lukoilla ja kahvoilla, kolmilasisia satakiloisia möykkyjä. Samoin on ulko-ovet (tai kerrostalojen väliovet). Lukot oli jo abloyn varhaisvuosina paljon amerikkalaisia tiirikointivarmempia (puolikuu) mutta varsinkin uusia lukkoja, jotka oletettavasti suurimmalla osalla kansanedustajista on, ei kyllä tiirikoida tai muureta millään muulla kuin sorkkaraudalla repimällä koko ovi auki ja sekin on vaikeaa.
Nykyaikainen Abloyn tai iLoqin lukko on sähköinen, avain on kuin auton avain, digitaalinen etäluettava siru. Lukko myös tallentaa avaimien sarjanumerot jos joku asiaton lukon onkin avannut (sillähän voi varmistaa onko se vaikkapa huoltomiehen avain ollut). Mutta outoa tarinassa on se, että SUPO:lla ei ilmeisesti ole tällaista lukijalaitetta? Meidän lähilukkoliikkeellä on niin koodaus kuin lukijalaitekin. Samoin iivana on tiennyt sinne murtautumaan mennessä, että naapurit ei kyttää ikkunasta, joka puolelle viljellyt julkiset valvontakamerat ei osoita sinne suuntaan, itse kodissa ei ole ketään (muutakaan) kotona tai tulossa kotiin "vierailuaikana". Eikä kodissa ole myöskään jostain syystä suomalaisella kansanedustajalla murtohälytintä, liikkeentunnistimia tai kameravalvontaa - kaikki nykyisin halpaa bulkkia joita saa ostaa itsekin vaikkapa tokmannilta. Missään muualla Euroopassa iivana ei keksinyt käydä kakkalla kansanedustajan pöntöllä.
Tuntuu hieman nyt sellaisilta "ufotarinoilta" koko homma kaikki ja kauttaaltaan. Mutta hei! Ainakin saatiin se polttoainekeskustelu keskeytettyä kun pitäisi näille maailman korkeimmille hinnoille jotain tehdä.
Käänteisesti kirjoittaen, varsinkin vanhoissa taloissa oikeasti on viemäriongelmia, että kakat saattaa pönttöön pullahtaa yläpuolen naapuriltakin jos putkistossa on alipaineongelmia. Huoltomiehet tramppaa korjailemassa varsinkin antennipistokkeita, jos ketjuverkossa joku naapuri valittelee että telkkarikuva on pimeänä. Uudemmissa taloissa huollot vaihtaa ilmanvaihdon suodattimia raivostumiseen asti jatkuvasti, joten siitä saattaa olla kengästä vähän kuraa lattioille tullut. Se on sitä kerrostaloelämän autuutta vuorostaan. Joten kaikelle tälle voi löytyä ihan luonnollinen selityskin.
Kuitenkin on todella vaikea uskoa, että 20 kansanedustajan kotiin on päästy ilman, että johonkin julkiseen kameraan olisi jotain tallentunut. Varsinkin helsingissä näitä on kuin kiinassa konsanaan. Mutta yhtäläisesti suomalainen naapurikulttuuri on myös sen kaltaista että lukon tiirikointi tai vastaava olisi suuri riski jäädä kiinni jo verekseltään. Sekä edelleenkin, mistä se iivana tiesi mitä kodin sisällä on. Sielä voisi olla hyvinkin halpa "riistakamera" kuvaamassa asiaa nykyisin ja lähettää kuvat mobiiliverkossa langattomasti. Nämä riistakamerat siis on murtomiehien painajainen ollut jo pitkään (kesämökkiläiset tietää), koska ovat näkymättömiä silleensä, toimivat ilman mitään ulkoisia sähköjä ja johtoja mobiiliverkon avulla ja murtomies ei murtoa tehdessä voi mitenkään tietää onko sielä sellaisia vai eikö ole ja jos on, missä ja mitä kaikkea kuvaa. Muta yhtäläisesti samanlaisia kameroita saa ihan kotikäyttöön satasella halvimpia. Eli vaikka kansanedustaja silleensä voi olla hyvinkin tavallinen ihminen, ei se iivana sitä voi tietää siinä vaiheessa vielä kun lukkoa tiirikoi. Sielä sisällä voi olla mitä tahansa vastassa nykyisin.
Monissa kantakaupungin taloyhtiöissä on edelleen perinteinen Abloy-lukko, jonka mekanismi on murrettu jo vuosia sitten. Alan miesten käyttämällä ne. "vempeleellä" po. lukko on vain hidaste. Uudemmat elektroniset lukot ovat kovempi pala purtavaksi, kun aina ei edes oikealla avaimella tahdo päästä sisään. Perinteinen Boda-turvalukko on myös nykyään helppo avata kun tietää niksit. Maassa toimiville tiedustelupalveluille ei liene vaikeuksia hankkia näitä välineitä. Muita tapoja on soluttautua asianomaisiin kiinteistöhuolto yhtiöihin ja hyödyntää niissä olevia yleisavaimia. Toinen juttu onkin sitten se, onko näitä tunkeutumista ollut ja montako. Nyt puhutaan 20 tapauksesta. Asia on kuitenkin sellainen, että se herättää helposti massahysteriaa, mikä onkin tunkeutumisen tarkoitus, vaikka tunkeutumista olisikin vain muutama. Näppärin keino tunkeutumisen paljastamiseksi olisi parin kympin pilveen tallentava kamera. Se nyt kertoisi, onko tunkeuduttu vai ei. Jälkeenpäin näiden tunkeutumisen selvittely on varsin työlästä, jos tunkeutumisepäilystä on kulunut vähänkään aikaa.
Lähetä kommentti