sunnuntai 31. heinäkuuta 2011

Sattuma pilaa salaliitot

9/11-iskuista tulee pian kuluneeksi kymmenen vuotta. Kohtalokkaan päivän tapahtumista on kirjoitettu monia kirjoja - ja vielä useampia kirjoja on kirjoitettu siitä, mitä 11.9.2001 ei tapahtunut.

WTC-isku on kaikkien salaliittoteorioiden äiti. Yhä vieläkin monien on vaikea uskoa virallista selitystä muutamasta terroristista, jotka kaappaavat lentokoneita ja lentävät ne päin rakennuksia. Suurelle ja dramaattiselle tapahtumalle pitäisi löytyä suuri ja dramaattinen selitys. Terroristit eivät kelpaa, mutta elokuvista tuttu, laaja salaliitto kelpaisi. Salaliittolaiset asensivat räjähteet etukäteen WTC-torneihin ja tuhosivat ne sopivasti koneiden osuessa. Villeimpien teorioiden mukaan mitään lentokoneita ei edes ollut, vaan tornit tuhottiin ohjuksilla -- tai jopa pelkillä tv-trikeillä.

Norjan tapahtumat muistuttavat siitä, miksi salaliitot epäonnistuvat tai ainakin paljastuvat: mitä hienompi suunnitelma, sitä useampia ihmisiä tarvitaan sen toteuttamiseen ja sitä todennäköisemmin jotain menee pieleen. Sattuma ei ole koskaan salaliittolaisten puolella.

Lehtitietojen mukaan Breivik suunnitteli useiden pommien räjäyttämistä, mutta luopui suunnitelmasta sen monimutkaisuuden vuoksi. Miksi räjäyttää useita rakennuksia, kun yksikin riitti tuomaan halutun julkisuuden ja kiinnittämään poliisin huomion toisaalle? Kaksi muuta pommia olisi vain lisännyt tarpeettomasti paljastumisen vaaraa.

Samaa voi kysyä myös 9/11-tapahtumista. Jos taustalla oli salaliitto, miksi kaapata neljä konetta ja yrittää tuhota neljä rakennusta, kun yksikin olisi antanut Bushille tarpeellisen tekosyyn Irakin sotaan?

Terroristien kannalta tilanne oli toinen: he ehkä arvelivat, että kaikki koneet eivät pääse maaliin asti (kuten kävikin), joten useamman koneen käyttö kasvatti onnistumisen todennäköisyyttä. Koneiden lisääminen oli helppoa, koska kaikilla oli sama käsikirjoitus ja kaappareita tarvittiin vain muutama lisää.

Breivik päätyi yksinkertaiseen suunnitelmaan, mutta sekin meni osittain pieleen. Hallintokorttelin pommi räjähti kello 15.20 paikallista aikaa, jolloin osa henkilökunnasta oli jo ehtinyt lähteä viikonlopun viettoon. Päivän Aftenposten kertoo, että Breivik myöhästyi ilmeisesti liikenneruuhkan vuoksi.

Pommin jälkeen Breivik suuntasi Utøyan saarelle, mutta viikonlopun menoliikenne, tietyöt ja liikenneonnettomuus myöhästyttivät häntä niin paljon, että entinen pääministeri Brundtland oli jo ehtinyt lähteä. Matkaan kului kaksinkertainen aika tavanomaiseen verrattuna.

Myös poliisin toiminta takkuili. Liian täyteen lastattu vene alkoi hörppiä vettä ja poliisit joutuivat odottamaan uutta kuljetusta. Sitä poliisi ei ollut osannut ennakoida kriisisuunnitelmia tehdessään.

Breivikillä oli vuosia aikaa suunnitella tekoaan ja silti toteutusvaiheessa sattui yllätyksiä. Ne osoittavat, miten suuri osuus sattumalla on tapahtumien kulkuun. Jälkikäteen voidaan kehitellä vaikka minkälaisia selityksiä tapahtumien taustalle, mutta etukäteen tehtynä ne eivät onnistu.

Miten uskottavaa siis on, että 9/11-salaliittolaiset olisivat onnistuneet suunnittelemaan ja toteuttamaan teon ilman, että mitään johtolankaa tai vuotokohtaa olisi 10 vuodessa löytynyt? Mielestäni se on äärimmäisen epäuskottavaa ja kertoo, että iskun takana oli todella vain pieni joukko terroristeja. Aivan kuten Norjassa.

11 kommenttia:

Timo Kantola kirjoitti...

Hyvä näkökulma salaliittojen monimutkaiseen maailmaan. Varsinkin WTC:n iskuista löytyy teoria jos toinenkin. Illuminaatitt ja Bilderberg ovat myös hyviä teorioiden kehittelyyn. Kirjoitin WTC: tapahtumasta blogiini ja sain salaliittoihin viittaavan kommentinkin. http://www.kayraranta.com/2010/09/vaikka-vuodet-kuluu-ja-kuluttaa-1192001.html

Salaliitot ovat kuitenkin jollain tavoin kiehtovia kuten seikkailutarinat, joissa taistellaan menestylksellä hallituksen tai suuryrityksen väärinkäytöksiä vastaan.

hdmi kirjoitti...

"Suurelle ja dramaattiselle tapahtumalle pitäisi löytyä suuri ja dramaattinen selitys."

Ensin tehdään johtopäätös jolle sitten etsitään todisteet. Tällainen uskonnollinen kultti on immuuni vastaväitteille.

Salaliittoteoreetikoiden ansiot väärinkäytösten paljastamisessa on vähän sama kuin ufouskovaisten panos avaruustutkimukselle - eli ei mitään.

Arhi Kuittinen Finnsanity kirjoitti...

a) Irakin sota oli harkittu salaliitto ja mediaharhautusoperaatio

b) New Yorkin poliisi rikkoi lakia FBI:n ja CIA:n painostuksesta ja jätti tutkimatta 3000 ihmisen murhan tekniset tutkimukset.

c) Jokainen sota on salaliitto ja tuottaa salaliittoja. Lukekaa historiaa ja CIA:n salaisia sotia, joita on about 100.

d) Ehkä kannattaisi tutustua myös NATO:n terroritoimintaan ja vasemmiston lavastamiseen NATO:n iskujen tekijäksi mm. Italiassa: operaatio Gladio.

Hannu Tanskanen kirjoitti...

Hupaisuuden huippu on tämä lehti Magneettimedia, jossa "kaikkien salaliittoteoreettikkojen äiti" xxx
löytää jopa Norjasta Bushin kaiken takana ;=).

Luin joskus paksun kirjan CIA:sta, kun lankoni, professori emeritus suositteli. Sen mukaan joka jumalan homma, jossa "firma" mukana, meni metsään. Yhtä epäuskottavaa, mutta käänteisesti.

Tekniikan Maailmassa toimiessani viisi vuotta tiedekirjoittajanaan virittelin salaliittoteoriaa MIR-sukellusveneiden tarinassa (firmani osallistui laitetoimittajana Kaliforniasta). Lehti kuitenkin vaati sensuroimaan, koska asiaan liittyvä vuorineuvos istui Otavamedian hallituksessa ;=).

No, kerron kaiken loppuvuodesta ilmestyvässä kirjassani ...

hdmi kirjoitti...

"Hupaisuuden huippu on tämä lehti Magneettimedia, jossa "kaikkien salaliittoteoreettikkojen äiti" xxx
löytää jopa Norjasta Bushin kaiken takana ;=)."

Kaikki hänen huuhaansa ei kyllä naurata, esim tuossa on aika ikävä kaiku:
"Valtamedian (uutistoimistot, lehdet, tv-kanavat. radioasemat, Hollywood jne) omistuksesta on globaalisti noin 95-98% juutalaisten käsissä. Arviot vaihtelevat lähteestä riippuen mutta joka tapauksessa luku on suuri. "

Eikä hän kehtaa mainita yhtään lähdettä. No jos uusnatsit sanoo että 95 ja äärimullahit että 98 %, niin onhan se silloin "lähteestä riippuen". Kaikissa lähteissä ei kyllä kannattaisi riippua.

Becker kirjoitti...

Joo mutta kyllä tuossa WTC:n hommassa oli kyllä omituisuuksia yllin kyllin. Itseäni jäi mm. ihmetyttämään Pentagoniin törmännyt "matkustajakone". Ei koneen osia, ei ruumiita, ei oikeastaan mitään matkustajakoneeseen liittyvää. Niitä on niin paljon tippunut ja palanut, että aina on jotain tunnistettavaa jäänyt. Nyt ei, paitsi pieni risteilyohjukseen viittaava suihkumoottori.

Hannu Tanskanen kirjoitti...

MM:ssa aika usein liipataan läheltä "vihapuhetta". Minä kirjoitin sinne pyynnöstään puolen tusinaa kolumnia, lähinnä ilmastosta, tuntematta lehteä etukäteen. Sitten kurkistin hieman muidenkin kirjoittajien tekstejä ja sanouduin kiireesti irti.

Mutta pääjuonena tuntuvat kuitenkin olevan nuo "salaliitot", joissa kyllä lähestytään jo paranoijaa tai tahatonta komiikkaa.

Petteri Järvinen kirjoitti...

>Niitä on niin paljon tippunut ja
>palanut, että aina on jotain
>tunnistettavaa jäänyt. Nyt ei,

Yleensä lento-onnettomuudet tapahtuvat nousussa tai laskussa, jolloin nopeus on pieni. Lisäksi lentäjät pyrkivät välttämään onnettomuuden viimeiseen asti.

Tässä tapauksessa kone ajettiin täyttä vauhtia tahallisesti paksuun betoniseinään. Ei ihme, jos lopputulos on erilainen.

>paitsi pieni risteilyohjukseen
>viittaava suihkumoottori.

Risteilyohjus jolla on laskuteline? Tässä on aika asiallisen tuntuinen analyysi, vaikka onkin ihan yksityinen kotisivu: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

Hannu Tanskanen kirjoitti...

Näitä salaliittoparanoidikkoja ei harhoistaan millään tosiasioilla paranneta ja kun pohjana on täällä tuo kahden sukupolven "YYA-punamarinadissa" kypsyminen, USA:n syyllisyyttä kaikkeen maailman kurjuuteen ei edes kyseenalaisteta.

Amerikan TM,Popular Mechanics teki aikoinaan erinomaisen perusteellisen analyysin WTC 911:n salaliittoväitteistä, haastatteli muistaakseni yli 300 asiantuntijaa, tässä tuo raportti:

http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842

hdmi kirjoitti...

Nyt putosin tuolilta:)

http://www.magneettimedia.com/?p=6610

"On ehdotettu, että ilmakehään yritetään rakentaa “valkokangasta”, jonka avulla on tarkoitus lavastaa ufojen maahanhyökkäys. Ufojen hyökkäys valmistelisi tietä Maailmanhallituksen tulolle. YK onkin nimittänyt itselleen edustajan keskustelemaan ufojen kanssa siltä varalta että alienit ilmaantuvat."

Hannu Tanskanen kirjoitti...

Teoriani on, että sanottu MM:n kirjoittaja on putinolandian ryhmänimimerkki.

Website Security Test