tiistai 4. maaliskuuta 2008

Nettisensuurin vastainen mielenosoitus tänään eduskunnan edessä


Noin 500 nettisensuurin vastustajia kokoontui puolen päivän jälkeen Kiasman eteen, josta kulkue marssi eduskuntatalolle. Lähinnä nuorista koostunut joukko oli tehnyt kotiläksyt hyvin, sillä paikalle oli saatu lähes kaikkien medioiden edustajat. Sähköpostien lähettäminen kansanedustajille tai ahkerakaan bloggaus ei riitä. Näyttävät joukkotapahtumat ovat kieli, jota niin media kuin kansanedustajatkin ymmärtävät parhaiten.

Tuulessa ja neljän asteen pakkasessa värjötellyt joukko sai esittää asiansa muutamalle kansanedustajalle, jotka ilmestyivät eduskuntatalon portaille.

Kansanedustajien puheenvuoroista sai käsityksen, ettei Jyrki Kasvia lukuunottamatta kukaan heistä täysin ymmärtänyt, mistä kritiikissä oli kyse, ja mitä vastaan nuoret lopulta marssivat. Edustajat ottivat lähinnä kantaa sanoihin "sensuuri" ja "lapsiporno", eivät lain ongelmakohtiin tai sen suureen periaatteelliseen merkitykseen. Internetin erikoisluonne oli heille selvästi ajatuksena vieras. Voi vain kuvitella, miten vieras se olikaan niille noin 195 edustajalle, jotka eivät vaivautuneet ulos asti kuuntelemaan nuorten viestiä.

Pertti "Veltto" Virtasen puheenvuoro oli asiaton ja liki alatyylinen. Tällaisten kansanedustajien ei tulisi päättää edes seuraavan viikon ruokalistasta, saati sitten meitä sitovista laeista.

Mutta missä oli ministeri Lindén? Nettiasioista vastaavana ministerinä hänen olisi ehdottomasti pitänyt olla paikalla vastaamassa nuorten esittämään kritiikkiin. Nyt häntä edusti vain valokuva erään mielenosoittajan kyltissä.

Useampi kuin yksi edustaja vetosi siihen, että laki oli aikoinaan hyväksytty eduskunnassa yksimielisesti. Näin tosiaan oli - yleiskeskustelussa 14.11.2006 edustaja Wallin suorastaan ylisti tätä yksituumaisuutta (kursivointi lisätty):

Harry Wallin /sd: Arvoisa puhemies! On todella hienoa, että tähän kuvottavaan, erittäin tuomittavaan rikollisuuteen on puututtu tässäkin lainsäädännössä voimakkaasti.... Eli kyllä tässä on hienoa, että me koko eduskunta olemme yksimielisinä tämän hallituksen esityksen takana.

Jonkun edustajan puheessa vilahti maininta siitä, ettei lakia varten pyydetty lausuntoa perustuslakivaliokunnasta. Näin tosiaan oli: vaikka Turun yliopisto oli pitänyt lausunnossaan lakiehdotusta selvästi perustuslain vastaisena, lakia käsiteltiin vain liikenne- ja viestintävaliokunnassa ja se hyväksyttiin suuressa salissa melkeinpä läpihuutojuttuna. Kukaan kansanedustajista (Jyrki Kasvia lukuunottamatta, kts. lähetekeskustelu 6.9.2006) ei tuolloin halunnut kritisoida hallituksen esitystä, jottei vain olisi leimaantunut lapsipornon kannattajaksi.

Olisiko eduskunnan nyt syytä korjata huolimattomuutensa ja ottaa laki uuteen käsittelyyn?

Lisäys klo 21.15: Hmmm... outoa: Sekä MTV3:n Seitsemän uutiset että Nelosen klo 20 uutiset esittivät mielenosoituksesta pitkän jutun, mutta Ylen pääuutislähetys klo 20.30 ei maininnut asiasta sanaakaan. Pitäisikö tästä tehdä jotain johtopäätöksiä? Netistä löytyy sentään jotain.
Lisäys 5.3.2008: Virtasen puheenvuoro katsottavissa Tietokone-lehden sivulta.

5 kommenttia:

nihon-no-kaze kirjoitti...

Olen kamalan huono politikoimaan, mutta koitan tehdä oman osani siinä muodossa missä osaan, eli päätin tehdä erään kurssin seminaarityön sensuurilaista. Turun yliopistossa tosiaan opiskelen, digitaalinen kulttuuri pääaineena.

Kirjoitat:
"Jonkun edustajan puheessa vilahti maininta siitä, ettei lakia varten pyydetty lausuntoa perustuslakivaliokunnasta. Näin tosiaan oli: vaikka Turun yliopisto oli pitänyt lausunnossaan lakiehdotusta selvästi perustuslain vastaisena, lakia käsiteltiin vain liikennevaliokunnassa ja se hyväksyttiin suuressa salissa melkeinpä läpihuutojuttuna."

Löysin Turun yliopiston näkemyksen laista, mutta noille muille huomioillesi en ainakaan vielä onnistunut lähdettä löytämään. Mistä siis voisi löytyä viite siihen, ettei lakia varten pyydetty lausuntoa perustuslakivaliokunnasta? Entä mistä löytyisi varmimmin lähde lain hyväksymistilaisuuteen? Nuo ovat nimittäin erittäin mielenkiintoisia pointteja.

Loppuun täytyy vielä sanoa, että hyvä että joku sentään uskaltaa ottaa asiaan rohkeasti kantaa julkisesti. Kun olisi itsellä edes jotain arvovaltaa niin en kyllä kovin kauaa epäröisi minäkään. Kolmannen vuoden digitaalisen kulttuurin opiskelijana sitä ei kuitenkaan kovin huimasti taida olla. Ehkäpä sitten tulevaisuudessa kun minusta tulee Oikea Tutkija.

- Tuuli Saarinen

Ping kirjoitti...

Hei Tuuli.

Tässähän näitä on:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_114_2006_ke_p_3.shtml

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+99/2006&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/livm_20_2006_p.shtml

Eli tosiaan eduskunnalla on aika laajalti juttua netissä, niihinkin on ikävä kyllä tullut tutustuttua vasta tämän lain takia.

nihon-no-kaze kirjoitti...

Oh, kiitos paljon avusta!

Täytyypä selailla noita sivuja laajemmaltikin, sieltä taitaa löytyä kaikkea muutakin mielenkiintoista...

-Tuuli

Carl E Wahlman kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
Carl E Wahlman kirjoitti...

No niin, josko nyt tulisi oikea kommentti oikeaan tekstiin, eli ei omia tekstejä toisten kommenteiksi. Toisaalta jos eläisin siten kuin isotpojat Kiesmaa vastaapäätä niin edellämainitulla ei olisi kaiketi mitään väliä.

Pitääpä varata aika heti aamulla lääkäriin että saan rohtoa jolla silmät sulkeutuvat, niin ja taidampa kertoa tästä neljän viikon aikana muodostuneen univelan mukana esiintulleesta kasvavasta skeptisyydestä kaikkea kaupallista mediaa kohtaan.

Koulussa opettivat että on joskus kohteliasta päättää kirje, jos jotakin unohtui välistä:

P.S Lehdistölle sanoisin että kyllä asiasta voi kirjoittaa ainakin vielä, mielenosoitukseen oli järjestetty kimppakyytejä eri puolilta maata eikä suinkaan kimppakyydityksiä eri puolille maata.

Website Security Test