Enpä osannut odottaa tällaista! Lapsipornon nimissä tapahtuva, salaiseen listaan perustuva nettisuodatus on jo sinällään kyseenalainen asia, mutta poliisilla estolistaa ylläpitävä henkilö on tehnyt virheen lisätessään mukaan suomalaisen osoitteen. Kyseinen henkilö on tietenkin tuntematon, hänen ei tarvitse perustella päätöksiään julkisuudessa eikä vastata niitä koskeviin kysymyksiin. Juuri niinhän sensuuri toimii.
Suomalaisen nettiaktiivin, Matti Nikin, ylläpitämän sivuston tarkoituksena on ollut herättää keskustelua nettisensuurin järkevyydestä ja toimivuudesta. Sivuilla ei ole lapsipornoa, eikä mitään muutakaan pornoa. Sivuilla on vain tekstiä: oikeutettuja kysymyksiä ja aiheellista pohdintaa. Lisäksi Nikki on listannut osoitteita, jotka ilmeisesti ovat sulkulistalla.
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista (1.12.2006/1068) tuli voimaan vuoden 2007 alusta. Sen tarkoituksena oli estää käyttäjiä joutumasta vahingossa lapsipornoa sisältäville sivuille. Oikeita pedofiilejä laki ei haittaa mitenkään, mutta se oli lainsäätäjän tiedossa ja käy ilmi lain esitöistä.
Lain tarpeellisuutta perusteltiin aikoinaan sillä, että ulkomailla toimivat palvelut ovat suomalaisen poliisin toimivallan ulottumattomissa koska niihin sovelletaan kunkin maan paikallisia lakeja. Tämä käy hyvin ilmi lain ensimmäisestä pykälästä:
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin (Lihavointi lisätty).
Nikin sivut ovat Suomessa ja niihin sovelletaan suomalaista lakia. Jos sivuissa on poliisin arvion mukaan jotain laitonta, niistä käynnistetään tutkinta ja aikanaan juttu päätyy syyttäjälle. Lainvastaiset sivut voidaan - ja pitääkin - sulkea. Suomen sisällä ei tarvita sensuuria.
Tapahtunut herättää monia kysymyksiä. Jos linkitys kielletyille sivuille on kiellettyä, entä linkitys linkityksestä kertovalle sivulle? Entä linkitys linkityksen linkityksestä kertovalle sivulle? Pitäisikö tämänkin sivun kuulua poliisin estolistalle, koska tässä on linkitetty Nikin sivuihin ja kerrottu, että sen kautta voi päästä kiellettyihin osoitteisiin? Mihin vedetään raja?
Entä jos itse lisään tälle sivulle linkin jollekin kielletylle sivulle? Kuinka monta linkkiä voin lisätä ennen kuin sensuurikynnys ylittyy? Pitäisikö kokeilla?
Kävin testaamassa muutamia Nikin listalla mainittuja osoitteita. Mikään niistä ei ainakaan nopealla vilkaisulla sisältänyt sellaista aineistoa, jonka itse luokittelisin lapsipornoksi. Erään sivun alussa jopa korostettiin, että kaikki kuvissa esiintyvät henkilöt ovat täysi-ikäisiä. Sitä voi olla vaikea varmistaa, mutta kumpi mahtaa olla luotettavampi arvioija: sivujen tekijä (ja kuvien ottaja) vai suomalainen poliisi? Jos täysi-ikäisyyden vaatimus täyttyy, millä laillisella oikeudella poliisi estää sivujen näkymisen?
Nikki on konkreettisesti osoittanut, millaisia ongelmia valtiolliseen sensuuriin ja sen tekniseen toteuttamiseen liittyy. Tämän tapauksen jälkeen olen hyvin huolissani tulevaisuudesta.
4 kommenttia:
Petteri: en läheskään aina ole aivan samaa mieltä kuin sinä, mutta tällä kertaa äärimmäisen paljon. On todella huolestuttavaa, että suomalainen sivusto sensuroitiin. Vielä huolestuttavampaa mielestäni on, että valtamedia ei ole herännyt keskustelemaan tästä asiasta ollenkaan. Ei edes mitään kommentteja ole näkynyt. Poikkeuksena YLE:n nettisivuilla oli uutinen tapahtumista, mutta siitä ei saanut mielestäni kovinkaan hyvää kokonaiskäsitystä jos ei niistä muuten tiennyt.
Tämä asia pitäisi saada niin paljon suuren yleisön tietoisuuteen, että valtiovalta on pakotettu vastaamaan ja perustelemaan päätöksensä. Vai onko tässä kyse poliisin sooloilusta? Aiakin ennen lapsipornosensuurilaki puhuttiin tahosta, joka tarkastaa sensuroijien toimintaa aika-ajoittain. Mitä tälle on tapahtunut ja miten tälle taholle voi lähettää tietoa sensuurissa tapahtuneista rikkeistä?
Yksi vitsi lisää:
Oikeus on aikanaan päättänyt, että linkitystä ei voi kieltää. Tämä johtuu siitä, että linkki on verrattavissa kirjallisuusviitteeseen tai muuhun vastaavaan.
Täten poliisin toiminta kummastuttaa suuresti.
Kärjistetyn äärimmäisesti voisi ajatella, että kyllä viiden miljoonankin ihmisen joukosta tarpeeksi kaheli löytyy, joka ei tyydy pelkkiin sanoihin ja pakottaa poliisin avoimuuteen tässä asiassa. Näin on käynyt läpi historian, eli jostain se vastarinta kumpuaa pintaan.
Missä esimerkiksi on se läpinäkyvyys ja avoimuus ja sensuurin kontrolli, joista kovasti hehkutettiin tätä idioottimaisuutta julkituodessa?
Henk.koht. oikein odotan, että koska sensuurilistalle päätyy muitakin "epäilyttäviä" tai "arveluttavia" tai "vääriä" sivustoja.
Suomessa ei pitänyt olla ennakkosensuuria... vaan nyt on.
http://ircquotes.net/?123805
Lähetä kommentti