Itä-Suomen poliisi on taas kunnostautunut julkaisemalla tilastoja ja tapauskuvauksia nettihuijauksista. Tiedotteen mukaan yksin Itä-Suomessa huijarit aiheuttivat vuonna 2025 rikosvahinkoa 7,8 miljoonan euron verran.
Samassa tiedotteessa kerrotut tammikuun tapauskuvaukset ovat mielenkiintoista luettavaa. Täydet pisteet avoimuudesta! Se hyödyttää meitä kaikkia. Esille nousevat varsinkin turvatili-huijaukset, joissa uhrit menettivät viisinumeroisia summia.
Tiedote listaa uhrien iät vuosikymmenen tarkkuudella. Vanhin uhreista oli syntynyt 1930-luvulla, nuorin 1970-luvulla. Useimmat sijoittuvat 40-50-luvuille eli ovat 67-86-vuotiaita. Heidän tileiltään on viety kymmeniätuhansia euroja. Ei ole järkevää säilyttää näin suuria summia käyttötileillä, mutta pankeille se tietenkin sopii, ja vanhat tavat istuvat tiukassa. "Sijoittaminen on niin epävarmaa", moni eläkeläinen ajattelee ja altistaa samalla itsensä tilin tyhjentämiselle.
Kaiken varoittamisen jälkeenkin ihmiset menevät yhä turvatili-huijauksiin. Ei ihme, että soittajia ja yrittäjiä riittää. Vanhemmat ihmiset eivät osaa varoa, kun selvää suomea puhuva huijari soittaa ja kertoo epäilyttävistä tilitapahtumista. Kaikilla ei ole lapsia tai lapsenlapsia kertomassa vaaroista, eikä tämä kohderyhmä useinkaan seuraa internet-uutisointia. Vanha elämänkokemus ja luottamus pankkeihin altistavat huijaukselle.
Olen aiemminkin kirjoittanut, että tässä olisi julkisen palvelun tehtävä Yleisradiolle. Vanhemmat ihmiset katsovat yhä ahkerasti televisiota, varsinkin puoli yhdeksän uutisia.
Mitä Yle näytti eilen juuri ennen 20.30 alkavia uutisia? Omien ohjelmiensa mainoksia.
 |
| Shakermania-mainos |
Ensin tuli nuorille suunnatun Sneakermanian videomainos (kuvassa vain sen loppu). Lisäksi nähtiin Modernit miehet -sarjan mainospätkä.
Lisäksi tuli mainos, jossa Anni kertoo rakastuneensa lomalla:
 |
| Anni on rakastunut... |
Ei, rakkauden kohteena ei ollut mies, vaan susijengi, jonka vuoksi Annin tekee mieli suorastaan ulvoa ilosta. Susijengin mainos on mielestäni nolo.
 |
| ... ja ulvoo siksi ilosta susijengiä. |
Miksi Yle ylipäätään mainostaa Suomen koripallojoukkuetta? Tai omaa urheilutoimitustaan? Miksi se näyttää parhaaseen katseluaikaan omia mainoksiaan?
Paljon hyödyllisempää ja julkiselle palvelulle sopivampaa olisi varoittaa netti- ja pankkihuijauksista: "Ei, pankki ei koskaan soita sinulle ja pyydä siirtämään rahoja turvatilille". Tätä viestiä voisi toistaa vaikka joka ilta ennen puoli yhdeksän uutisia. Toisto on oppimisen edellytys, varsinkin ikäihmisillä. Siksi tietoiskua ja varoitusta voisi esittää joka ilta.
Susijengi hoitakoon oman markkinointinsa. Suomi tarvitsee tietoturvaa, joka tavoittaa myös huijauksille alttiit kansalaiset - ne, joilla on rahaa huijattavaksi ja jotka eivät seuraa nettiuutisia.
Samaa ihmettelen. Muistelen edelleen heikoista jäistä varoittavaa tietoiskua vuodelta 1962. Sitä toistettiin varsinkin syksyiltaisin joka päivä ainakin kerran - ehkä niillä molemmilla kanavillakin, siksi osaan tekstinkin vielä lähes ulkoa.
VastaaPoistahttps://areena.yle.fi/1-50823028
En ymmärrä, mikä nyt estää vastaavat yleishyödylliset "tietoiskut". Enkä sitä, miksi YLE on muuttunut kaupallisten kanavien kaltaiseksi, esim. mainostaen joka välissä omia ohjelmiaan. Kirsikkana kakun päällä urheiluohjelmien mainokset ja tunnarit, jotka ovat vain puuduttavan pitkä kokoelma 0,3 sekunnin klippejä maustettuina ilmeisesti musiikiksi kuvitellulla melusaasteella. Kun seuraat Areenasta ohjelmaa ja haluat jossakin kohdassa katsoa pysäytyskuvaa, ilmestyy yläreunaan rivi muiden ohjelmien mainoksia, joka sinun on erikseen ruksattava pois. Miksi ihmeessä? Vastaavaa ei harrasta edes Youtube. Jo kauan on esim. elokuvien vasemmassa ylänurkassa lukenut YLE. Pidän elokuvia lähtökohtaisesti paljon työtä vaatineina taideteoksina, mikä tosin ei ihan kaikkien kohdalla ole totta. Mutta miten suhtauduttaisiin taidenäyttelyyn, jossa jokaiseen maalaukseen niiden yläkulmaan olisi kiinnitetty museon logo? Tai sinfoniakonserttiin, jossa taustalla koko ajan hiljaa soisi sponsorin tunnari?
Totta mitä kirjoitat, ärsyttää YLEn itsemarkkinointi, ja pitkät omien turhanpäiväisten ohjelmien mainonta. YLE ei palvele enää vanhuksia, tietenkin on myös vanhuksia joille Uuden musiikin kilpailu käy, mutta luulisin vähemmän. Tietoiskut todellisista vaaroista voisivat palvella paremmin. Tuttavani 79 v. soitti saaneensa juuri tällaisia puheluja, hänellä kuitenkin vielä järki päässä, häntä nuoremmilla saattaa olla jo dementian oireita, asuvat yksin ja hoitavat jotenkuten asioitaan, uimahallin saunassa asiasta virisi kerran keskustelu, siellä moni mummo oli kokenut yrityksiä kalastella tilinumeroita. Yleistä tuntuu olevan.
VastaaPoista70-luvulla TV:stä tuli ohjelmatietojen mukaan lähes päivittäin "Uutiset ja tietoisku".
VastaaPoistaSormi, joka osoitti katsojaa, avautui kämmeneksi jolla paloi liekki. Olisi aika tehdä jotain vastaavaa.
VastaaPoistaYLE voisi tehdä ihan ohjelmasarjan nettiasioinnista ja huijauksista eritoten vanhemmille ihmisille suunnaten. Voisi olla hyödyllisempi kuin vaikkapa Sohvaperunat tai Pentulive.
VastaaPoistaYlen TV-kanavien visuaalinen ilme ja kerronnan tapa ovat jo jonkin aikaa olleet hyvin paljon samaa levotonta kaupallisten ADHD-TV kanavien höttöä.
VastaaPoistaJoiden ensisijainen ja kaikkein tärkein tavoite on roikottaa kanavalle eksynyt sillä otteessaan, niin että hän ei vaihda kanavaa. Tätä tarvetta se omien ohjelmien puffaaminen ja mainostaminen palvelee. Ja sitä samaa tietoisesti valittu liike keskustelu-ohjelmien taustalla ja jaksojen alussa 'aiemmin tapahtunutta' toistetaan vähän väliä, nopeat siirtymät ja väliin tehdyt selittävät leikkaukset.
Niiden tarkoitus on pitää liikettä yllä niin, että helposti tylsistyvät eivät vaihtaisi kanavaa. Mikä tahansa mikä palvelee kanavalla katsojien roikottamista niin sitä tehdään silti vaikka se myös suurta osaa katsojia ajan mittaan alkaa häiritä.
No miksi Yle tekee sitä, sehän on veroilla rahoitettu media?
Siksi, koska se kilpailee silmäpareista kanavilla ja niitä lukuja verrataan muihin kanaviin halusi se itse sitä tai ei. DigiTV:stä jotka ovat verkossa keräävät niissä olevan ACR:n avulla varsin tarkkaa tietoa mitä TV:llä katsotaan*
TV:n katsojista kilpailu on nollasummapeliä. Silmäpari joka katsoo yhtä kanavaa on pois toisilta kanavilta sitä katsomasta.
Yle vertaa itseään muihin toimijoihin ja sen saamien katsojien määrä on sille tärkeä peruste kerättävien Yli-veroilla käytön hyödyllisyyttä kun se neuvottelee saamansa rahoituksen määrästä.
Joten kukapa sen kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse.
*) ACR:stä LineaariTV:n sisältö mitä on katsotaan kerätään EPG:stä (kanavien ohjelma listauksesta), TV:n sovelluksilla (Netflix, Disney, Youtube, ym.) TV saa tiedot vastaavasti siltä sovellukselta, HDMI:n kautta (BD/DVD/omat videot ja kuvat, USB-media) ACR skaalaa kuvata muutaman kymmenen sekunnin välein otetun kuva kaappauksen kuvan ensin pienemmäksi ja laskee siitä tiivisteen, jonka se välittää ACR:n välityksellä TV-valmistajien palveluun. (Kyllä, tämä tarkoittaa että verkossa olevalla TV:llä katsotut kotivideot ja 'saksalaiset hydrauli-videot' ym. lähetetään samalla tavalla)
Juuri tämä olisi oikea tapa tiedottaa asioista. Lisäksi tulisi laatia muutenkin yhteneväiset ohjeet miten näistä tiedotetaan. Nyt kaikilla tahoilla on omia käytäntöjä eikä ne ole oikein linjassa minkään kanssa. Myös kaupallinen media pitää saada tähän mukaan niin ettei viestintä ole siellä pelkkää pelottelua.
VastaaPoistaValitsit esimerkiksi juuri Susijengin. Susijengi on antirasistinen joukkue ja suvaitsevaisuuden mainoskasvo. Joku voisi pitää kirjoitustasi persuiluna.
VastaaPoistaNiin, eihän sitä tiedä vaikka Petteri kannattaisi susien ampumista :)
VastaaPoistaEilen 25.2.26 ennen 20.30 Ylen tv-uutisia tulivat UMK, Helmi Kuu ja Atlantis Pasila -mainokset, kaksi jälkimmäistä käsittääkseni nuoriso-ohjelmia, vaikka se kohderyhmä ei keräänny iltauutisten aikaan TV:n ääreen kuten vanhempansa. Näiden jälkeen ja juuri ennen uutisten alkua tuli Ylen vielä urheilumainos, nyt aiheena yleisurheilu ja "Annukka" kehumassa yleisurheilun seuraamistaan: "Mä en olis mä ilman yleisurheilua".
VastaaPoistaMiksi Ylen ylipäätään pitää mainostaa omia urheiluohjelmiaan, joissa ei ole edes kilpailua katsojista? Minun silmääni nämä mainokset ovat jokseenkin lapsellisia ja noloja, mutta ehkä joku näkee toisin.
Olen samaa mieltä omien mainosten noloudesta. En tiedä onko ne mainokset ohjelman tekijöiden halusta lähtöisin vain onko taustalla talon ohjeistusta ja valvontaa, että asiat pitää aina tehdä näin. Poissa on sellainen lyhyt suora muutamalla sanalla seuraavasta ohjelmasta kertomisen taito, jota Ylen kanavilla kuuluttajat osasivat hyvin tehdä. Ja kaikki pyörii nykyään viihteen ympärillä, jota urheilu ja muut kilpailut ovat. Paljon mieluummin katsoisin asiakeskeisiä sisältöjä Yleltä kun hömppää on kaupallisilla kanavilla vaikka kuinka. Mutta ehkä Ylellä ei enää haluta tai osata tehdä asiasisältöjä kuten ennen. Hömppä on ehkä sitä halvempaa ja vähemmän oikeaa osaamista edellyttävää. Kun Ylen kanavien laatu on laskenut sille tasolle millä ne ovat nyt, niin meillä ei ole enää yhtään ns. Free-To-Air (vapaasti katsottavia) asiasisältöön keskittyvää kanavaa. Mikä on todella sääli minusta.
Poista"Yle vertaa itseään muihin toimijoihin ja sen saamien katsojien määrä on sille tärkeä peruste kerättävien Yli-veroilla käytön hyödyllisyyttä kun se neuvottelee saamansa rahoituksen määrästä."
VastaaPoistaEi Ylen tarvitse neuvotella rahoituksestaan, indeksikorotukset perustuvat lakiin ja tulevat automaattisesti. Nykyinen hallitus leikkasi niitä, mutta kuten nähtiin se vaatii käytännössä puolueiden yksimielisyyttä.
Ei Ylen rahoitus ole kiveen hakattu. Ylessä on vuosia tajuttu kyllä se, että sitä mitä se tekee seurataan ja jos katsojamäärät putovat eikä sisältöön olla tyytyväisiä. Niin Yle-veron indeksikorotusten automaatti kyseenalaistetaan, kuten nyt hallitus teki. Ja kyllä Yle käy aivan varmasti keskusteluja siitä, että se välttyisi jatkossa leikkauksilta. Se millä termeilä näitä keskusteluja käydään, ei ole isosti merkitystä vaan sillä faktalla, että niitä käydään ja Yle tietysti yrittää saada nämä asiat kääntymään sen kannalta parhain päin.
PoistaMinusta YLE voisi tehdä näiden huijausten ehkäisemiseksi enemmän. Jotenkin edelleen tuntuu siltä, että verkossa tehtävien huijausten eteen ei tehdä tarpeeksi ja taloudelliselta arvoltaan paljon pienemmät rikokset saavat enemmän huomiota.
VastaaPoistaOlen Petteri Järvisen kolumneja ja blogeja seurannut pitkään. Minusta on outoa Järvisen taipumus jatkuvasti vähätellä ja syyllistää urheiluyhteisöä. Miksi YLE ei saisi susijengin peliä mainostaa, jos mainostaa muutenkin omia ohjelmiaan. Näinhän kaikki muutkin kanavat tekevät.
Itse olen mukana poikieni kautta junioriurheilussa. Siellä on mukava olla, koska kaikki käyttäytyvät hyvin, ketään ei canceloida ja ihmisiä tervehditään asianmukaisesti. Ylilyönnit ja huono käytös ovat hyvin harvinaisia. Toki ne aina nousevat tikunnokkaan. Melkein uskaltaisin sanoa, että kulttuuripiireissä on paljon enemmän huonoa käytöstä, seksuaalista hyväksikäyttöä ja muuta epäsopivaa toimintaa kuin urheilupiireissä.
Voidaan tietenkin pohtia, mikä on huippu-urheilun asema. Toisaalta ellei meillä ole susijengiä, sitten ei kyllä kohta ole juniori koripalloilijoitakaan. Kyllä jokaisessa toiminnassa pitää olla esikuvia.
Miksi siis Petteri Järvinen toistuvasti dissaa urheilua?
Kai niitä sinne urheilunkin sekaan mahtuu. Pääasia olisi, että jotain edes viestitään ja nimenomaan niin että siinä olisi jokin punainen lanka. Suomifi:ssä voisi olla tietoiskuihin liittyvää lisämateriaalia.
VastaaPoista