Pyramidihuijaus ja Wincapitan opetukset

Hesari kertoi maaliskuussa Ville Rantalan tekeillä olevasta väitöskirjasta, joka käsittelee pyramidihuijauksia.

Väitöskirja kumoaa uskomuksen siitä, että pyramidi rakentuisi hierarkkisesti. Ainakin Wincapitan tapauksessa leviäminen muistutti enemmän sukupuolitautia: pari prosenttia jäsenistä värväsi puolet sijoittajista. "Tartunta" ei leviä henkilöltä toiselle influenssan tavoin vaan pieni aktiivisten joukko tartuttaa suuren määrän muita.

Hankin aikoinaan Wincapitan esitutkintamateriaalin. Sen lehteily auttaa ymmärtämään, miksi pyramidihuijaukset toimivat ja saavat kysymään, onko noista ajoista opittu mitään. Todennäköisesti ei.

Valtaosa poliisin kuulustelemista henkilöistä oli 50-60-vuotiaita miehiä. Sijoitetut summat vaihtelivat muutamasta tuhannesta jopa kahteensataantuhanteen. Yleisimmät panokset olivat 15 000-25 000 euron luokkaa. Isoja rahoja, joita nuorilla ei olisi sijoitettavaksi asti. Toisaalta luulisi, että kypsään ikään ehtineenä osaisi olla jo varovainen.

Silmiinpistävän moni ilmoitti ammatikseen yrittäjä, vaikka juuri heidän luulisi tunnistavan taloudelliset riskit. Tai ehkä juuri riskin tiedostaminen sai heidät innostumaan jälleen yhdestä sijoituksesta. Pelaaminen ja yrittäminen liittyvät jollain tavalla yhteen.

Yrittäjien lisäksi joukossa oli mm. siivooja, mehiläishoitaja, taikuri, fyysikko, ekonomi, lääkäri, diplomi-insinööri ja filosofian maisteri. Halu rikastua ei katso ammattia eikä pyramidiin lähtemistä voi selittää ainakaan koulutuksen puutteella.

Kuulustelupöytäkirjojen lukeminen avaa Wincapitaan sijoittaneiden optimismia.

Alussa puhuttiin jopa 100-200 prosentin tuotoista, mutta kuin olin itse sijoittanut niin seuratessani tuottoja, niin silloin puhutiin jo 400-600 prosentin tuotoista. Itse Wincapita ei luvannut mitään tuottoja, vaan keskustelin R. kanssa ja hänen kertoma historia klubin toiminnasta jo vuosien ajan. Riskejä en oikein ymmärtynyt olevan ollenkaan ja ekonomin koulutustaustaan nähden pidin täysin mahdollisena emo prosentit. (M.K.)

On yleistä, että sijoittajalle vihjataan suurista voitoista, mutta ei mitään takeita ei anneta:

Minulle tuottoa ei luvattu mutta WinCapitan nettisivuilla kerrottiin vuosituoton olleen n. 400 prosentin luokkaa. Tuotto-odotukset tuntuivat epärealistisilta mutta halusin uskoa siihen, että kyseinen tuotto olisi mahdollista. (M.A.)

Mitään lupauksia ei annettu, mutta tuottoennusteita kyllä esiintyi. Ko. ennusteet näkyivät sivuilla puolen vuoden jaksoissa. Jossakin vaiheessa ennusteet osoittivat jopa 400 %:n tuottoja, mutta ennusteet ikään kuin "elivät" koko jakson ajan. Ko. ennusteisiin liittyen kuitenkin aina todettiin, että ne eivät ole tae toteutuvasta tuotosta. (A.T.)

Tässä vaiheessa totean, että jäin pois vakituisesta työstäni vuoden -08 alussa ikään kuin vapaaherraksi luottaen Wincapitasta tulevaisuudessa mahdollisesti realisoituviin tuottoihin. Kun Wincapitan sitten yllättäen sulki sivunsa maaliskuussa -08, se vei talouteni pohjan. (A.T.)

Entä miten sijoittajat olivat varmistaneet, ettei kyseessä ole laiton pyramidipeli:

Toiminnassa mukana olleet ja koulutustilaisuuksien kouluttajat vakuuttivat nimenomaan, ettei kyseessä ollut pyramidipeli tai huijaus. Voittoja oli kerrotun mukaan maksettu enemmän, kuin uutta rahaa oli tullut sisään. Mitään dokumenttia tämän väitteen tueksi ei kuitenkaan esitetty. (P.A.)

Saamani tiedon mukaan uskoin, että kyseessä ei ole pyramidipeli tai pyramidihuijaus. Asiaa en ole mitenkään varmistanut. (A.M.)

Olin vakaasti siinä käsityksessä että kyseessä ei ole pyramidi peli, koska sponsori sai jäsenensä tuotosta 20 %, mutta sponsorin ylämies ei sitä enää saanut. (J.M.)

En millään, mutta sinällään systeemi informoi vakuuttavasti ettei kysymyksessä ollut mainittu pyramiidipeli. Mikäli olisin asian sellaiseksi mieltänyt, olisin lopettanut välittömästi sijoitustoimintani sivustoilla. (T.T.)

Kun Wincapitasta sitten alkoi tulla varoittavia uutisia ja poliisitutkinta käynnistyi, osa sijoittajista huolestui ainakin vähän, mutta halusi silti uskoa median ja poliisin olevan väärässä:

Muistan tämän hyvin. Tästä lähtien Wincapita sai ns. kirosanaluonteen julkisuudessa. Capitalaiset pitivät kuitenkin melko hyvin yhtä ja jos meitä provosoitiin, niin provosoimme myös takaisin. Henkilökohtaisesti en siis pitänyt Laihon lausuntoa todenmukaisena. Tähän ei mielestäni ollut minkäänlaisia todisteita. Puhe oli tuolloin ulkopuolisille suljetusta toiminnasta ja Laihon lausunto oli mielestäni yleistettyä olettamusta. (O.K.)

Olen seurannut sitä alusta lähtien. Olen tietoinen lehdissä annetusta väärästä informaatiosta. Lehdet kirjoittavat ainoastaan negatiivisesti asiasta. On outoa kun virkamies voi valehdella ja väittää syylliseksi kun ei ole todettu syylliseksi. Ei se vaikuttanut toimintaani sponsorina. (I.K.)

Jotain juttua oli, mutta pitikö se paikkansa vai ei ja oliko kyseessä mikään pyramidi, niin pidin sitä hyvin epätodennäköisenä. (T.M.)

Ei vaikuttanut mitenkään. En pitänyt sitä tietoa mitenkään luotettavana. (M.S.)

En uskonut ko. tiedotukseen, joten jatkoin toimintaa ja mm. sponsoroin uusia jäseniä. Se piiri, jonka kanssa asioin klubin asioissa, ei uskonut toiminnan lainvastaisuuteen. (E.T.)

Jos toiminta olisi ollut rikollista, siihen olisi pitänyt puuttua sen edellyttämällä vakavuudella Arpajais- ja asehallintoyksikön toimesta. Ja koska klubin toiminta jatkui häiriöittä tästä lausunnosta huolimatta, se tuki käsitystäni klubin toiminnan laillisuudesta. Mitään tutkintaa tai selvitystä ei tuolloin käynnistetty. Viranomaisten toimimattomuus asiassa tuolloin lisäsi luottamustani klubiin. Tästä syystä se ei vaikuttanut toimintaani sponsorina. (K.T.)

Tulevien "sijoittajien" kannattaa muistaa, että Wincapitassa uusia jäseniä värvänneiden asema muuttui tutkinnan edetessä rikoksen uhrista rikoksesta epäillyksi.

Mihin hyvässä uskossa sijoittaneiden rahat sitten päätyivät? Ns. vyölaukkumiehenä tunnettu Martiskainen kertoi asiasta rehellisesti:

Taloudellinen tilanteeni on nyt heikko. Olen tosin viettänyt viimeiset 3 vuotta hyvin ylellistä elämää. Kysyttäessä mikä tämän ylellisen elämän on mahdollistanut, vastaan että Wincapitasta on tullut jonkin verran tuottojakin. Kysyttäessä miksi tilanne on nyt heikentynyt, vastaan että tulot Wincapitasta ovat loppuneet ja rahamaailmassa kokematon ihminen osaa tuhlata enemmän kuin sitä tulee. Olen matkustellut, asunut hienoissa hotelleissa ja pelannut kasinoissa. Lisäksi olen tarjonnut kavereille mm. viinaa.

Martiskainen oli valmistunut Joensuun yliopistolta matematiikan filosofian maisteriksi vuonna 2000. Hän oli toiminut mm. opettajana, lomittajana, painokonetyöntekijänä ja hampurilaisten pyörittäjänä.

Tämä kirjoitus on hyvä päättää Martiskaisen omiin sanoihin (kuulustelupöytäkirjan s. 1659):

Tässä yhteydessä haluan korostaa, että olen tehnyt emo tiedotustoimintaa tuon hetkisten tietojeni perusteella. Tuolloin uskoin, että jakamani tieto oli todellista ja oikeaa. Nyt jälkeenpäin kadun ja olen todella pahoillani, koska tämä asia on aiheuttanut monelle ihmiselle surua ja murhetta.

Lisäys 11.5.2015 Timo Martiskainen: tuomio vuoden 2015 alussa oli Savon Sanomien mukaan 1,5 vuotta vankeutta (ehdollisena) ja 1,4 miljoonan euron rikoshyödyn takaisinmaksu.