Sattuma pilaa salaliitot

9/11-iskuista tulee pian kuluneeksi kymmenen vuotta. Kohtalokkaan päivän tapahtumista on kirjoitettu monia kirjoja - ja vielä useampia kirjoja on kirjoitettu siitä, mitä 11.9.2001 ei tapahtunut.

WTC-isku on kaikkien salaliittoteorioiden äiti. Yhä vieläkin monien on vaikea uskoa virallista selitystä muutamasta terroristista, jotka kaappaavat lentokoneita ja lentävät ne päin rakennuksia. Suurelle ja dramaattiselle tapahtumalle pitäisi löytyä suuri ja dramaattinen selitys. Terroristit eivät kelpaa, mutta elokuvista tuttu, laaja salaliitto kelpaisi. Salaliittolaiset asensivat räjähteet etukäteen WTC-torneihin ja tuhosivat ne sopivasti koneiden osuessa. Villeimpien teorioiden mukaan mitään lentokoneita ei edes ollut, vaan tornit tuhottiin ohjuksilla -- tai jopa pelkillä tv-trikeillä.

Norjan tapahtumat muistuttavat siitä, miksi salaliitot epäonnistuvat tai ainakin paljastuvat: mitä hienompi suunnitelma, sitä useampia ihmisiä tarvitaan sen toteuttamiseen ja sitä todennäköisemmin jotain menee pieleen. Sattuma ei ole koskaan salaliittolaisten puolella.

Lehtitietojen mukaan Breivik suunnitteli useiden pommien räjäyttämistä, mutta luopui suunnitelmasta sen monimutkaisuuden vuoksi. Miksi räjäyttää useita rakennuksia, kun yksikin riitti tuomaan halutun julkisuuden ja kiinnittämään poliisin huomion toisaalle? Kaksi muuta pommia olisi vain lisännyt tarpeettomasti paljastumisen vaaraa.

Samaa voi kysyä myös 9/11-tapahtumista. Jos taustalla oli salaliitto, miksi kaapata neljä konetta ja yrittää tuhota neljä rakennusta, kun yksikin olisi antanut Bushille tarpeellisen tekosyyn Irakin sotaan?

Terroristien kannalta tilanne oli toinen: he ehkä arvelivat, että kaikki koneet eivät pääse maaliin asti (kuten kävikin), joten useamman koneen käyttö kasvatti onnistumisen todennäköisyyttä. Koneiden lisääminen oli helppoa, koska kaikilla oli sama käsikirjoitus ja kaappareita tarvittiin vain muutama lisää.

Breivik päätyi yksinkertaiseen suunnitelmaan, mutta sekin meni osittain pieleen. Hallintokorttelin pommi räjähti kello 15.20 paikallista aikaa, jolloin osa henkilökunnasta oli jo ehtinyt lähteä viikonlopun viettoon. Päivän Aftenposten kertoo, että Breivik myöhästyi ilmeisesti liikenneruuhkan vuoksi.

Pommin jälkeen Breivik suuntasi Utøyan saarelle, mutta viikonlopun menoliikenne, tietyöt ja liikenneonnettomuus myöhästyttivät häntä niin paljon, että entinen pääministeri Brundtland oli jo ehtinyt lähteä. Matkaan kului kaksinkertainen aika tavanomaiseen verrattuna.

Myös poliisin toiminta takkuili. Liian täyteen lastattu vene alkoi hörppiä vettä ja poliisit joutuivat odottamaan uutta kuljetusta. Sitä poliisi ei ollut osannut ennakoida kriisisuunnitelmia tehdessään.

Breivikillä oli vuosia aikaa suunnitella tekoaan ja silti toteutusvaiheessa sattui yllätyksiä. Ne osoittavat, miten suuri osuus sattumalla on tapahtumien kulkuun. Jälkikäteen voidaan kehitellä vaikka minkälaisia selityksiä tapahtumien taustalle, mutta etukäteen tehtynä ne eivät onnistu.

Miten uskottavaa siis on, että 9/11-salaliittolaiset olisivat onnistuneet suunnittelemaan ja toteuttamaan teon ilman, että mitään johtolankaa tai vuotokohtaa olisi 10 vuodessa löytynyt? Mielestäni se on äärimmäisen epäuskottavaa ja kertoo, että iskun takana oli todella vain pieni joukko terroristeja. Aivan kuten Norjassa.