Vihdoinkin se on tapahtunut. Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen totesi Mtv3:n uutisten haastattelussa sen, minkä nettikäyttäjät ovat tienneet jo pitkään: nettisensuurilaki on ongelmallinen ja se käsiteltiin aikoinaan eduskunnassa huolimattomasti.
Parempi myöhään kuin ei silloinkaan. Siitä huolimatta ihmetyttää, miksei kukaan kansanedustajista puuttunut ongelmiin ajoissa, kun laki oli eduskunnassa hyväksyttävänä. Mahtoiko kukaan äänestysnappia painaneista edustajista edes lukea niitä asiantuntijalausuntoja, joita lakiehdotuksesta oli pyydetty? Miksi eri tahot laativat (ilman korvausta) lausuntoja, ellei niillä ole mitään vaikutusta lainvalmisteluun?
Plussat Kimmo Sasille, jolla oli kanttia myöntää tapahtunut virhe, sekä Maikkarille, joka on seurannut aktiivisesti asian vaiheita.
Anne Holmlund on "vastannut" Jyrki Kasvin tekemään kirjalliseen kysymykseen.
VastaaPoistaLinkki:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_77_2008_p.shtml