tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post6206106246074136672..comments2024-03-25T18:26:30.814+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Piraattipuolue marssii tekijänoikeuksien puolestaPetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-8942872862790847692009-06-07T12:10:36.259+03:002009-06-07T12:10:36.259+03:00Anonyymille:
http://www.piraattipuolue.fi/kulttuu...Anonyymille:<br /><br /><a href="http://www.piraattipuolue.fi/kulttuuri/artikkelit/171-tiedostonjakamisen-vaikutuksista-kaupalliseen-kulttuurintuotantoon" rel="nofollow">http://www.piraattipuolue.fi/kulttuuri/artikkelit/171-tiedostonjakamisen-vaikutuksista-kaupalliseen-kulttuurintuotantoon</a><br /><br /><a href="http://www.piraattipuolue.fi/kulttuuri/artikkelit/259-tutkittua-asiaa-tiedostonjakamisesta" rel="nofollow">http://www.piraattipuolue.fi/kulttuuri/artikkelit/259-tutkittua-asiaa-tiedostonjakamisesta</a><br /><br /><a href="http://www.piraattipuolue.fi/kansalaisoikeudet/artikkelit/92-mita-ehdotat-vaihtoehdoksi" rel="nofollow">http://www.piraattipuolue.fi/kansalaisoikeudet/artikkelit/92-mita-ehdotat-vaihtoehdoksi</a>Kaj Sotala (Xuenay)https://www.blogger.com/profile/07645993508473592961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-69706541699918300332009-06-07T11:55:39.728+03:002009-06-07T11:55:39.728+03:00Piraattipuoluelaisten suusta pääsee yhtenään väite...Piraattipuoluelaisten suusta pääsee yhtenään väite siitä, että monen yhtyeen pääasialliset tulot tulevat muka keikoista. Mutta kun nyt ei puhuta siitä, miten näiden piraattisuosimien megabändien levyjen kävisi vaan on katsottava koko karttaa: entä ne yhtyeet, joiden pääasiallinen tulo tulee levyistä? entä ne, jotka eivät keikkaile lainkaan? mistä tulee elokuvantekijöiden tulo, teatterinäyttelemisestäkö? millä rahoitetaan studiohinnat?<br /><br />Herää aina vain ajatus, että miksi piraatit eivät itse luovu palkastaan. He vain haluavat toisten luopuvan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-81875424668824845842009-05-16T19:54:00.000+03:002009-05-16T19:54:00.000+03:00Tulipahan eräs asia mieleen... Aika monen bändin t...Tulipahan eräs asia mieleen... Aika monen bändin tuotot tulevat suurimmaksi osin keikoista, ei levymyynneistä. Olen kuullut useamman artistin puhuvan levyistään bändinsä "mainoksena" ja että usean tekijän kannalta levy-yhtiöiden tarkoitus on nimeonomaan levittää ja mainostaa levyä mahdollisimman tehokkaasti (mikä kauppojen osinkojen kanssa muodostaa suurimman osan levyn hinnasta).<br /><br />Asiaan enempää puuttumatta, uskon itse että mediayhtiöiden taistelu "piraatteja" vastaan vahingoittaa yhtiöitä enemmän kuin mitä ne siitä koostuvat. Tämän sijaan kannattaisi kannustaa ihmisiä suhtautumaan reilusti sisällöntuottajia kohtaan (oli sitten kyse musiikista, peleistä, kirjoista, taiteesta, ohjelmista tai elokuvista) ja osoittamaan kannustuksensa heille ostamalla heidän tuotteitaan tai lahjoittamalla rahaa suoraan tekijälle/yritykselle/vastaavalle taholle.<br /><br />Olen päälle vuosikymmenen toiminut freelancerina graafisella alalla, enkä näe mitään ristiriitaista piraattipuolueen kannanotoissa ja toiminnassa. On mukavaa nähdä että politiikassa on tahoja jotka oikeasti ajavat yksilön oikeuksia tietoyhteiskunnassa, eivätkä katsele maailmaa mustavalkoisten lasien läpi. Annan heille varsin mielelläni ääneni vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.<br /><br /><B>J:lle pisteet kommentista</B>Mikkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-61388984264661160802009-05-16T02:46:00.000+03:002009-05-16T02:46:00.000+03:00Piraattipuolue vaikuttaisi olevan uskottavin freel...Piraattipuolue vaikuttaisi olevan uskottavin freelance-toimittajien ja muiden artistien etuja ajava poliittinen toimija. Heihin verrattuna muilla tahoilla, esim. etujärjestöillä ja 90-luvulle juuttuneella Petteri Järvisellä, ei ole minkäänlaista näkemystä siitä, mitä tehdä tässä uudessa ja radikaalisti erilaisessa tilanteessa, johon mediatuotanto tietotekniikan kehityksen myötä on väistämättä siirtymässä -- siis ainakin mikäli päätetään pitää jossain määrin kiinni länsimaisen kulttuurin perusarvoista ja yleisesti tunnustetuista ihmisoikeuksista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-5920918242471624522009-05-14T22:08:00.000+03:002009-05-14T22:08:00.000+03:00Anonyymi: "Minusta luovan työn tekijöiden kanta tu...Anonyymi: "Minusta luovan työn tekijöiden kanta tuli Sanomatalon mielenilmauksessa aivan riittävästi selville"<br /><br />Voi olla. Se ei tarkoita, että heidän kantansa olisi informoitu :]<br /><br />Petteri: "Niinpä - on jokseenkin ristiriitaista vaatia, että freelancerin pitäisi saada paremmat oikeudet ja enemmän palkkaa, mutta palkan maksaneen yrityksen lopputuote pitäisi kuitenkin saada ilmaiseksi."<br /><br />Olkiukko. (Argumentaatiovirheiden pelkkä pointtaus on tietysti vähän tylsää, mutta niitä tulee täällä niin paljon ettei tässä muuten saa mitään muuta aikaiseksi.)Mikko Rauhalahttp://rauhala.org/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-8325916735581690142009-05-14T21:51:00.000+03:002009-05-14T21:51:00.000+03:00Niinpä - on jokseenkin ristiriitaista vaatia, että...Niinpä - on jokseenkin ristiriitaista vaatia, että freelancerin pitäisi saada paremmat oikeudet ja enemmän palkkaa, mutta palkan maksaneen yrityksen lopputuote pitäisi kuitenkin saada ilmaiseksi.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-75450813894682041702009-05-14T20:15:00.000+03:002009-05-14T20:15:00.000+03:00Minusta luovan työn tekijöiden kanta tuli Sanomata...Minusta luovan työn tekijöiden kanta tuli Sanomatalon mielenilmauksessa aivan riittävästi selville: Piraatit eivät ole media-alan freelancerin puolella, sellaisen joka yrittää elättää itsensä omalla työllään.<br /><br />Sen sijaan heidän ajatusmaailmansa on täsmälleen sama kuin Sanoma Newsin ylimmän johdon: Laikki meille ja me emme maksa mitään kenellekään! Ja me olemme oikeassa!<br /><br />Luulen, että kun nämä piraattipojat vanhenevat ja lähtevät työelämään, heistä tulee pian hyviä yritysjohtajia, vaikka tuonne Sanoma Newsiin. Ei tarvitse siinä välillä vaihtaa mielipidettään luovan työn tekijän kohtelusta, se kun on jo valmiiksi sopiva.<br /><br />Vähän näinhän kävi monille 1970-luvun taistolaisillekin, toiselle samanlaiselle yhteen pelastusoppiin uskovalle ryhmälle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-19978835569753325492009-05-13T23:51:00.000+03:002009-05-13T23:51:00.000+03:00Tämä säie näyttää muuten välillä 13 kommenttia, vä...Tämä säie näyttää muuten välillä 13 kommenttia, välillä 37 (nyt varmaan 38). Mikähän mahtaa bugata?Mikko Rauhalahttp://rauhala.org/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-45855276724916385612009-05-13T22:20:00.000+03:002009-05-13T22:20:00.000+03:00Hahh hah, aikamoinen trolli tää petteri järvinen, ...Hahh hah, aikamoinen trolli tää petteri järvinen, onkos aika jättänyt? eikö oikeen irtoo trollia parempaa tekstiä? hahah.<br /><br />Normaalisti sanoisin, että kannattaisi varmaan miettä mitä kirjoittelee, mutta tämähän menee kyllä erinomaisesta viihteestä.<br /><br />Kyllä, erinomainen näyte luetunymmärtämisen taidoista! kiitos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-15257119870940181062009-05-13T20:42:00.000+03:002009-05-13T20:42:00.000+03:00Lisäksi kun kirjastosta lainataan kaupallisesti my...<I>Lisäksi kun kirjastosta lainataan kaupallisesti myytäviä tuotteita, lainauksilla on *jokin* vaikutus myyntiin. Ei välttämättä kovin suuri, mutta vaikutus kuitenkin.<br /><br />Kirjasto vaikuttaa siis epäsuorasti kaupalliseen toimintaan.</I>Ömh? Tällä määritelmällähän mikä tahansa toiminta on kaupallista. Jos teen musiikkia kotonani ja jakelen sitä ilmaiseksi kavereille, saattaa joku kaveri jättää kaupallista musiikkia lainkaan ostamatta kun saa luvallisesti ilmaiseksikin. Vaikutus on tuskin kovin suuri, mutta vaikutus kuitenkin.Kaj Sotala (Xuenay)https://www.blogger.com/profile/07645993508473592961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-35955095412543010342009-05-13T20:40:00.000+03:002009-05-13T20:40:00.000+03:00No voi herranjestas sentään, Petteri. Suunnilleen ...No voi herranjestas sentään, Petteri. Suunnilleen <I>aivan kaikki</I> ihmisten vaikuttaa epäsuorasti kaupalliseen toimintaan. Myös se, jos teen itse hienon biisin ja laitan sen jakoon. Ihmisillä on vain rajattu määrä aikaa ja hinkua kuluttaa viihdettä; tämä siis syö kysyntää muulta viihteeltä.<br /><br />Ei ihme että kommunikointi kanssasi on vaikeaa, kun käytät ihan omia, jo sisäisestikin ristiriitaisia käsitteitäsi.Mikko Rauhalahttp://rauhala.org/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-42995894832519424242009-05-13T20:30:00.000+03:002009-05-13T20:30:00.000+03:00>pitääpä selittää sinulle myös
>detaljikkaa...>pitääpä selittää sinulle myös <br />>detaljikkaasti miksi <br />>kirjastotkaan eivät oikeasti ole <br />>kaupallisia, eikä sieltä <br />>yksityishenkilönä omaks ilokseen <br />>asioiden lainaaminen (tai edes <br />>kopiointi) kaupallista toimintaa.<br /><br />Meillä taitaa olla eri käsitys sanan "kaupallinen" merkityksestä.<br /><br />Jos teet musiikkia kotonasi ja jaat sitä ilmeiseksi netissä tai kavereille, se ei ole kaupallista toimintaa.<br /><br />Kirjasto sen sijaan *ostaa* sisältönsä kustantajilta meidän veronmaksajien rahoillamme. Julkinen palvelu ei ole ilmaista, vaan sen kaikki maksamme sen.<br /><br />Lisäksi kun kirjastosta lainataan kaupallisesti myytäviä tuotteita, lainauksilla on *jokin* vaikutus myyntiin. Ei välttämättä kovin suuri, mutta vaikutus kuitenkin.<br /><br />Kirjasto vaikuttaa siis epäsuorasti kaupalliseen toimintaan. Samoin voi ajatella p2p-verkon tekevän.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-16334724775649430452009-05-13T20:18:00.000+03:002009-05-13T20:18:00.000+03:00Niin, mutta miksi haluta [osuuttaan teosto-suojelu...<EM>Niin, mutta miksi haluta [osuuttaan teosto-suojelurahoista]? Sehän on juuri sitä, mitä piraattipuolue vastustaa.</EM>Voin puhua vain omasta puolestani, mutta jos Teosto ajaisi oikeasti niiden etuja joiden suilla se puhuu, se olisi edes vähän rehdimpi järjestö. (En kannattaisi sitä siltikään.)<br /><br />Mutta niin, miksi haluaisi? No siksi, että Teoston ja sen kavereiden (ko. suojelurahoilla pyörivä) propagandakoneisto on varsin tehokas iskostamaan ihmisten kaaleihin sitä, että jos olet artisti, niin "kuuluu" mennä mukaan - onhan se Virallinen sekä Ainoa Oikea valtion hyväksymä artistietujärjestö. Periihän Teosto sitäpaitsi maksunsa käytännössä myös siihen kuulumattomien artistien musiikista, joten ulkopuolelle jättäytymällä haittaisi äkkiä ajatellen lähinnä itseään.<br /><br />Sitten toki harmittaa kun haluaisi tehdä omasta biisistä musiikkivideon ja se maksaisi maltaita, tai antaa tekemänsä sävelmän seuraavaan kivaan CC-leffaprojektiin, joka ei taas olisi ollenkaan mahdollista. Mutta myöhäistä parkua kun maito on maassa.<br /><br />Mutta eli ei tällä toki ole tämän keskustelun kannalta muuta merkitystä kuin se, että Teoston laillinen erityisasema ei tee siitä aidosti vapaaehtoisuuteen perustuvaa intressijärjestöä. Tämä taas syö pontta käyttämältäsi perustelulta.<br /><br /><EM>Mielestäni voin, koska kirjojen digitalisoituessa niitä levitetään ihan samalla tavalla p2p-verkoissa (kuten äänikirjoja jo nyt).</EM>Öh? Mitä ihmettä tällä on tekemistä sen kanssa, onko toiminta kaupallista vai ei? Jos laitan yksityishenkilönä jakoon teoksen X, jonka toinen yksityishenkilö lataa, mistä se kaupallisuus tulee mukaan kuvioihin?<br /><br />Nyt kyllä vetäisit niin paksua palturia, että pitääpä selittää sinulle myös detaljikkaasti miksi kirjastotkaan eivät oikeasti ole kaupallisia, eikä sieltä yksityishenkilönä omaks ilokseen asioiden lainaaminen (tai edes kopiointi) kaupallista toimintaa.<br /><br />Yksityishenkilö yllä määritettyine spekseineen lienee (toivottavasti?) selvästi epäkaupallinen toimija tässä. Kirjastot taas ovat julkishallinnon ylläpitämiä julkisia palveluita. Materiaalia kirjastoille toimittavat tahot voivat olla kaupallisia, mutta tämä ei tarkoita, että _kirjasto_ itse olisi kaupallinen laitos. Se vain tarkoittaa, että tällä julkisella palvelulla on kuluja, joista osa menee kaupallisillekin toimijoille.<br /><br />Itse materiaalin lainaamisoperaatio sujuu tässä täysin epäkaupallisten toimijoiden kesken, vaikka edelleen ko. julkiselle palvelulle saattaakin koitua kuluja tästä. Ei julkinen terveydenhoitokaan muutu kaupalliseksi lääkärifirmaksi siitä, että sille koituu kuluja hoitotoimenpiteestä - ei vaikka osa rahasta menisikin kaupallisille toimijoille.<br /><br />Toivottavasti tämä selvensi tätä yllättävän vaikeaa asiaa.Mikko Rauhalahttp://rauhala.org/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-1998603363479290342009-05-13T19:55:00.000+03:002009-05-13T19:55:00.000+03:00>Käytännössä Teostoon on pakko
>kuulua jos ...>Käytännössä Teostoon on pakko <br />>kuulua jos haluaa osansa sen <br />>keräämistä suojelurahoista - <br /><br />Niin, mutta miksi haluta? Sehän on juuri sitä, mitä piraattipuolue vastustaa. <br /><br />>tavalla kaupalliseksi, et voi <br />>käyttää tätä samaa veruketta <br />>esim. p2p-jaon tapauksessa.<br /><br />Mielestäni voin, koska kirjojen digitalisoituessa niitä levitetään ihan samalla tavalla p2p-verkoissa (kuten äänikirjoja jo nyt). Lisäksi myös levyjen lainauksista maksetaan korvauksia tekijöille.<br /><br />>ei ole nättiä kun oma tekstisi<br />>jatkuu samassa kappaleessa kuin<br />>lainaus.<br /><br />Olisiko Bloggerin softa muuttunut, vai johtuuko se IE8:sta? Ennen näin ei käynyt.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-15326565653673837832009-05-13T19:04:00.000+03:002009-05-13T19:04:00.000+03:00Käytännössä Teostoon on pakko kuulua jos haluaa os...Käytännössä Teostoon on pakko kuulua jos haluaa osansa sen keräämistä suojelurahoista - muutoinkin niitä kai on mahdollista saada jos haluaa viettää aikansa seuraten missä kaikkialla omaa musiikkia soitetaan ja käymään kokopäivätoimisesti byrokratiasotaa Teoston kanssa, mutta tämä ei nyt ihan kuitenkaan ole aitoa vapaaehtoisuutta. Teostolla on kuitenkin valtion määräämä monopoli näissä asioissa.<br /><br />Eipä silti, pikkutekijöiden toki kannattaisikin ymmärtää ettei Teostoon kannata liittyä koska vapauksienmenetys omien teosten suhteen ei ole missään suhteessa niihin pikkuhiluihin mitä keskimääräinen jamppa sieltä saa. Tietoisuus tästä leviää, mutta hiljaa.<br /><br />Kirjastovenkoilusi on melko tarkoitushakuista, ja vaikka tulkittaisiinkin se tällä kaukaa haetulla tavalla kaupalliseksi, et voi käyttää tätä samaa veruketta esim. p2p-jaon tapauksessa.<br /><br />Mitä näkökulmiin tulee, Piraattipuolueella on Teostoa huomattavasti laajempi ja yleismaailmallisempi sellainen, vai oliko tästä jotain epäselvyyttä? Kysehän on kansalaisten perusoikeuksista, joita mediateollisuus innolla talloo, ja joita sen _täytyy_ talloa jos se aikoo edes yrittää pitää nykyisenlaisista tekijänoikeuksista kiinni.<br /><br />Lopuksi mitä pykäliin tulee, Piraattipuolue tuskin rikkoo niitä. Epäoikeudenmukaisiksi koettuja lakeja ihmiset ovat myös rikkoneet maailman sivu ilmankin mitään Piraattipuolueita, joten tuskin sitä voi ihmisten warettamisesta syyttää. (En väitä että syytät, mutta puheesi voisi tulkita niin, joten selkiytän asiaa.)<br /><br />Lopuksi, voisitko parantaa lainausmetodiikkaasi; ei ole nättiä kun oma tekstisi jatkuu samassa kappaleessa kuin lainaus. Tämä hankaloittaa tekstin seuraamista. Kiitos.Mikko Rauhalahttp://rauhala.org/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-83332357676921047612009-05-13T18:28:00.000+03:002009-05-13T18:28:00.000+03:00"Olisi tosi kurjaa, jos joku ulkopuolinen kieltäis...<I>"Olisi tosi kurjaa, jos joku ulkopuolinen kieltäisi sinua jakamasta musiikkiasi ilmaiseksi ja kertoisi, että vain myynti on sallittua."<br /><br />Teoston kanssa on nyt käytännössä käynyt näin.</I>Teosto on alan oma etujärjestö, johon kenenkään ei ole pakko kuulua. Jos se toimii jäsentensä etuja vastaan, asiasta pitää herättää keskustelua järjestön sisällä.<br /><br /><I>Piraattipuolue kuitenkin pyrkii useimmiten ajattelemaan ihmisen näkökulmasta ja silloin kotiin lataamasi tai kirjastosta kopioimasi levy ei ole millään logiikalla kaupallista toimintaa.</I>Ehkä kuitenkin on - miksi muutoin kirjoista alettaisiin (pitkän venkoilun jälkeen) maksaa lainausmääriin perustuvia korvauksia tekijöille? Moni lainaa uusimman Remeksen tai Paasilinnen kirjastosta, jotta ei tarvitse ostaa sitä kirjakaupasta. Näissä tapauksissa kyse on kaupallisesta toiminnasta, tietenkään suhde ei ole yksi yhteen.<br /><br />Tietenkin piraattipuolue ajattelee asiaa "ihmisen näkökulmasta", aivan kuten Teosto ajaa omien jäsentensä etuja. Mutta tällainen näkökulma ei ole koko totuus.<br /><br />On hyvä, että piraatit ovat järjestäytyneet puolueeksi, jotta tämäkin näkökulma tulee esille julkisessa keskustelussa. Se oikeuttaa kuitenkin vain ajamaan asiaa eteenpäin - ei ottamaan lakia omiin käsiin ja valitsemaan pykälät, joita haluaa noudattaa.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-15204620227113487092009-05-13T15:51:00.000+03:002009-05-13T15:51:00.000+03:00Anonyymi: "Mutta siis asiaan: Kuinka moni teistä m...Anonyymi: "Mutta siis asiaan: Kuinka moni teistä maksaa tästä mainiosta Spotify-palvelusta?"<br /><br />Minä ainakin, joskin harmittaa koska haluaisin kuulla myös mainokset, mutta haluan tukea palvelua.<br /><br />Petteri: "En ihan ymmärrä Spotify-hehkutusta. Kuka haluaa maksaa edes 10 euroa kuussa pelkästä taustamusiikista? Palveluita tulee ja menee niin kauan kuin rahoittajilla riittää kärsivällisyyttä."<br /><br />Minä en itseasiassa maksa musiikista tässä tapauksessa, minulla on jo 95% siitä musiikista jota kuuntelen. Maksan _streamauksesta_. Se on minulle todella hyödyllinen palvelu kun koneita on talossa monta ja en ole riippuvainen siitä olenko talossa sisällä, ulkorakennuksen työhuoneessa vai vanhemmilla käymässä. Spotify ei ole kaikenkorvaava, mutta varsinkin kotona se on minulle huomattavasti näppärämpi ratkaisu.<br /><br />"Olisi tosi kurjaa, jos joku ulkopuolinen kieltäisi sinua jakamasta musiikkiasi ilmaiseksi ja kertoisi, että vain myynti on sallittua."<br /><br />Teoston kanssa on nyt käytännössä käynyt näin. Jos kuulut teostoon mutta haluaisit painaa cd-levyille musiikkiasi ja jakaa sitä ilmaiseksi, joutuisit maksamaan tekijänoikeusmaksut levyistä silti (en puhu cd median hyvitysmaksusta). Eikö tämän voi laskea jo pakkomyynniksi, jos joudut itse maksamaan tyhjästä, jotta saat jakaa ilmaiseksi musiikkiasi? Piraattipuolueen blogissakin on ollut musiikkialan ihmisiä kertomassa moisista ongelmista, kannattaa joskus tutustua.<br /><br />Yksi asia johon väkisinkin kiinnitin huomiota, on se että ajattelet kaupallista toimintaa automaattisesti yritysten näkökulmasta, eli siitä että levyjen myynti on kaupallista. Tottakai se on kaupallista.<br />Piraattipuolue kuitenkin pyrkii useimmiten ajattelemaan ihmisen näkökulmasta ja silloin kotiin lataamasi tai kirjastosta kopioimasi levy ei ole millään logiikalla kaupallista toimintaa. Ainoa miten sen voisi ajatella kaupallisena, on tahallinen valheellinen kuva, jossa yksityinen kopioiminen rinnastetaan varastamiseen ja tehdään ilman mitään pohjaa oletus menetetystä myynnistä.Pasi Palmulehtonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-17447080168948895492009-05-13T15:31:00.000+03:002009-05-13T15:31:00.000+03:00Ah, ja sinulla saatttaa myös olla isohko implisiit...Ah, ja sinulla saatttaa myös olla isohko implisiittinen väärinymmärrys tuossa; eihän kukaan ole kieltämässä tekijää myymästä teoksiaan, kaikkein vähiten Piraattipuolue (joka jopa antaisi tähän yksinoikeuden joksikin nykyistä yhteiskunnallisesti järjellisemmäksi ajaksi, eli kieltäisi muita niitä myymästä).<br /><br />Edes tekijänoikeuksien poisto ei kieltäisi ketään myymästä biisejä rahasta, eikä edes käytännössä tee siitä mahdotonta olemassaolevan evidenssin mukaan.<br /><br />Kiellot ovat puhtaasti tekijänoikeuksien ja varsinkin vahvojen sellaisten kannattajien alaa.Mikko Rauhalahttp://rauhala.org/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-86651018463328483312009-05-13T15:24:00.000+03:002009-05-13T15:24:00.000+03:00Kyllä, me tiedämme monia tekijöitä paremmin mikä o...Kyllä, me tiedämme monia tekijöitä paremmin mikä on ainakin kansalaisten perusoikeuksien kannalta parempi tapa levittää teoksia.<br /><br />Vai onko, Petteri, sinusta kivaa että esim. Ranskassa ollaan jo ottamassa pois piratismista syytetyiltä oikeutta reiluun oikeudenkäyntiinkin? Ja verkoista jotain tietävänä sinun luulisi ymmärtävän, että tämä on vain alkua, jos tekijänoikeuksista yritetään vastakin pitää tiukasti kiinni.<br /><br />Sitäpaitsi ei, ei ole hienoa, että tekijä saa kieltää kaikkia muita ihmisiä tekemästä joitain asioita joista hän ei tykkää, tilanteessa jossa näiden asioiden tekeminen ei vahingoita kieltäjää mitenkään. _Yleensä_ tätä kutsutaan moralisoinniksi, eikä sitä pidetä hyvänä pohjana lainsäädännölle.Mikko Rauhalahttp://rauhala.org/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-79475727522870990682009-05-13T13:47:00.000+03:002009-05-13T13:47:00.000+03:00Ei, ei ja vielä kerran ei. Tämänkaltainen ajattelu...<I>Ei, ei ja vielä kerran ei. Tämänkaltainen ajattelu tuhoaa kulttuurin, ja tämä ajattelumalli on juuri se, millä suuret mediayhtiöt tekevät rahaa.</I>Totta, kaikki sisältötuotanto ei ole kaupallista. Tälläkin sivulla on jo 25 viestiä, eikä kenellekään ole maksettu niistä mitään.<br /><br />Viittasin lähinnä levy- ja elokuvayhtiöiden julkaisemiin levyihin. Niiden ainoa käyttö on se, että niitä ostetaan ja katsellaan/kuunnellaan. Tässä mielessä ei ole mitään "epäkaupallista" käyttöä. Se, että laissa on yksityisen kopioinnin salliva poikkeus, on ihan eri asia.<br /><br /><I>siinäkin tapauksessa levittäisin kappaleeni täysin ilmaiseksi, koska minulle on tärkeämpää se, että useammat ihmiset voivat niistä nauttia, kuin se, että tekisin niillä rahaa.</I>Eikö olekin hienoa, että tekijä saa itse valita, millä ehdoilla haluaa teostaan levitettävän?<br /><br />Olisi tosi kurjaa, jos joku ulkopuolinen kieltäisi sinua jakamasta musiikkiasi ilmaiseksi ja kertoisi, että vain myynti on sallittua.<br /><br />Saman pitäisi tietysti toimia toisinpäin. Kuitenkin piraattipuolue katsoo, että he tietävät tekijää paremmin, miten teokset kannattaa levittää.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-88836890364722975802009-05-13T12:29:00.000+03:002009-05-13T12:29:00.000+03:00"Musiikin tai elokuvan kohdalla voi tuskin olla mu..."Musiikin tai elokuvan kohdalla voi tuskin olla muuta kuin "kaupallista käyttöä". Siksihän teoksia tehdään, jotta niitä myytäisiin."<br /><br />Ei, ei ja vielä kerran ei. Tämänkaltainen ajattelu tuhoaa kulttuurin, ja tämä ajattelumalli on juuri se, millä suuret mediayhtiöt tekevät rahaa. Tämä ei ole se, mitä kaikki kulttuuriteosten luojat ajattelevat.<br /><br />Olen piraattipuoluelainen muusikko. Sävellän, sanoitan ja soitan useita eri instrumentteja. Itselleni on ollut kaikkein tärkeintä itse luomisprosessi. Kappaleen työstäminen ja sen saaminen loppuun (jos se nyt on edes mahdollista) on koko säveltämisen hienoin anti. Tämän jälkeen kauneinta maailmassa on se, jos joku kiinnostuu kappaaleesta, ja sen saa esitettäväksi. Missään vaiheessa ei ole rahaa vielä liikkunut suuntaan eikä toiseen, enkä sitä ole halunnutkaan. Olisihan se kiva, että jokin julkaisija tekisi kanssani sopimuksen sävellyksieni kaupallisesta julkaisemisesta, mutta siinäkin tapauksessa levittäisin kappaleeni täysin ilmaiseksi, koska minulle on tärkeämpää se, että useammat ihmiset voivat niistä nauttia, kuin se, että tekisin niillä rahaa.<br /><br />Musiikkia voi tehdä työkseen, mutta jos koko toiminta perustuu rahan perässä juoksemiseen, se ei ole enää aitoa.<br /><br />Anonyymille vielä kerron, että kyllä, käytän Spotifya, ja maksan siitä 99 € vuodessa. Se on hieno palvelu. :)JoonasD6https://www.blogger.com/profile/04733607041709267305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-52587729305565814732009-05-13T11:34:00.000+03:002009-05-13T11:34:00.000+03:00Järviselle:Olisiko mahdollista, että tätä kohtaa o...<B>Järviselle:</B><I>Olisiko mahdollista, että tätä kohtaa on tulkittu liian kirjaimellisesti?</I>Mahdollista, mutta varsinaiset alalla olevat ovat olleet siitä varsin huolestuneita. Ja miten moni freelanceri tahtoo ottaa sen riskin, että iso mediatalo päättää heittäytyä nihkeäksi ja tulee sittenkin niskaan, vaikka teknisesti ottaen olisikin ollut oikeus myydä muunneltu juttu?<br /><br /><B>J:lle:</B>Oikein tulkittu.Kaj Sotala (Xuenay)https://www.blogger.com/profile/07645993508473592961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-10755402758385783002009-05-12T23:57:00.000+03:002009-05-12T23:57:00.000+03:00Onkohan Petteri nyt liian jämähtänyt Piraattipuolu...Onkohan Petteri nyt liian jämähtänyt Piraattipuolueen negatiiviseen imagoon siitä, että heidän pääasiallinen ajatuksensa olisi "kaikkihetimullenyt,ilmaiseksi"? Kun heidän kommenttejaan tännekin lukee, minusta tämä ajatus näyttäisi (taustalla, vaikka virallisissa yhteyksissä vaatimukset ovatkin kevyempiä) olevan täälläkin mainittu "mahdollisimman vapaa liikkuvuus informaatiolle ja kulttuurille". Riippumatta siitä onko samaa mieltä, näillä on selvä ero: ensimmäinen perusajatus perustuu itsekkyyteen (MINUN täytyy saada informaatiota/kulttuuria ilmaiseksi), mutta toinen ideologiaan (KAIKEN informaation/kulttuurin pitäisi olla vapaata, riippumatta osapuolista). <br /><br />Ja jos Sanoma haluaa sopimukseensa kohdan, jossa he päättävät kaikesta kirjoittajien tuotosten liikkuvuudesta omien taloudellisten realiteettisensa mukaan mitä todennäköisimmin ennemmin rajoittaen kuin vapauttaen, niin onhan se selvästi tuota perusajatusta vastaan.<br /><br />Pahoitteluni jos tulkitsen Petteriä tai Piraattipuoluetta väärin, en ole kovin kauaa seurannut kummankaan ajatuksia.Jhttps://www.blogger.com/profile/11689791905806353988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-26117403542014523752009-05-12T23:35:00.000+03:002009-05-12T23:35:00.000+03:00Mutta joka tapauksessa pääasiallinen protestinaihe...<I>Mutta joka tapauksessa pääasiallinen protestinaiheemme on tekijän uudelleenkäyttöoikeuden vieminen.</I>Olisiko mahdollista, että tätä kohtaa on tulkittu liian kirjaimellisesti? Ainahan on ollut vallalla periaate, ettei samaa juttua voi myydä useaan lehteen. Sen sijaan mikään ei voi estää myymästä hieman päivitettyä versiota tekstistä tai hieman eri tavalla rajattuja kuvia vuoden päästä toiseen paikkaan.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-2260357828108369612009-05-12T23:19:00.000+03:002009-05-12T23:19:00.000+03:00"120 gigan iPodin täyttäminen 1 euron hintaisilla ..."120 gigan iPodin täyttäminen 1 euron hintaisilla kappaleilla maksaisi 24000 euroa. Jotta laitteen oma hinta ei ylittyisi, biisit pitäisi myydä sentillä kappale"<br /><br />No niin. tulihan se järkevä biisin myyntihinta sieltä.Janne Pirinenhttp://www.telemail.fi/janne.pirinen/gw/noreply@blogger.com