tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post6052283266687306865..comments2024-03-28T12:51:22.063+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Parasta YLEssä on radioPetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-37823853419667402072010-04-07T13:14:34.377+03:002010-04-07T13:14:34.377+03:00Suomen nuoret eivät kuitenkaan opi englantia tiete...<i>Suomen nuoret eivät kuitenkaan opi englantia tieteellisistä julkaisuista, vaan Hollywood-elokuvista ja -sarjoista ja jenkkien populaarimusiikista</i><br /><br />Kieli opitaan paljolti nuorena. Siihen on neurologinen selityksensä: Synapsiyhteyksien määrä. Kaverini sanoi että oppinut englannin ennen kun on osannut lukea tekstitystä.<br /><br />10-vuotiaana kieli on juurtunut selkärankaan jolloin peruskoulun englanti vasta alkaa.Jarinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-55884175224770362022010-04-07T12:07:21.704+03:002010-04-07T12:07:21.704+03:00Englannin kielen valta-asema on seurausta USA:n ta...<i>Englannin kielen valta-asema on seurausta USA:n taloudellisesta menestyksestä, ei kulttuurista. Englantia osataan a) hyvän koululaitoksen vuoksi ja b) dubbauksen puuttumisen vuoksi (joka oli alunperin vain kustannuskysymys; pienessä maassa ei ollut varaa dubbauksiin).</i><br /><br />Tarkoitin lähinnä englannin osaamista suhteessa muihin kieliin. Ise näkisin asian näin: USA:n taloudellinen menestys toi mukanaan maan huippuyliopistot, mikä teki englannista tieteen ja teknologian universaalin kielen. Suomen nuoret eivät kuitenkaan opi englantia tieteellisistä julkaisuista, vaan Hollywood-elokuvista ja -sarjoista ja jenkkien populaarimusiikista, jotka nekin pääsivät kukoistamaan taloudellisen menestyksen ansiosta.<br /><br />Tekstityksen suosiminen dubbauksen sijaan olikin todellinen onnenpotku. Kansan lukutaitokin taisi parantua.<br /><br /><i>Oopperan tuoma "hyöty" on sen mielihyvässä ja elämyksellisyydessä, ei kielenopetuksessa.</i><br /><br />Mikä onkin hyvä syy käydä oopperassa, mutta ei vielä oikeuta käymään yhteiskunnan kukkarolla. Julkisessa rahoituksessa on pohjimmiltaan kyse siitä, että omat laskut maksatetaan muilla. Monissa asioissa siinä järkeä: Työssäkäyvät maksavat nuorten opinnot ja terveet maksavat sairaiden terveydenhuollon. Saman kaavan soveltaminen oopperaan tarkoittaa, että jotkut ovat syntyneet "oopperan uhreina" ja heidän hyvinvointinsa vaatii oopperassa käyntiä.The Interwebhttps://www.blogger.com/profile/00838359117238112095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-80729781079149344052010-04-07T01:00:24.079+03:002010-04-07T01:00:24.079+03:00"Suositulta ja kaupallisesti kannattavalta Sä..."Suositulta ja kaupallisesti kannattavalta Sävelradiolta vietiin toimilupa noin vain alta, perusteluna oli se että Yle jo tuottaa samankaltaista ohjelmaa."<br /><br />Ei tuollaista perustelua ole koskaan käytetty. Sävelradio menetti lupansa koska se kuului MTV3 konserniin jolla oli jo valtakunnallinen Radio Nova. Tosin asiaan ehkä vaikutti myös se että MTV3 oli äskettäin päätynyt ruotsalaisomistukseen ja Suomen viranomaiset halusivat antaa näpäytyksen tästä.<br /><br />Ylen radiot ovat sen verran hyviä ja kuunneltuja että tuskin siellä on halua kyylätä kilpailijoiden toimilupia. Mikä siinä sävelradiossa muuten niin ihmeellistä oli?hdminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-54977799265088985542010-04-06T20:28:15.635+03:002010-04-06T20:28:15.635+03:00Ovatko jumalanpalvelukset todella julkista palvelu...<i>Ovatko jumalanpalvelukset todella julkista palvelua? Jokainen palvelkoon omia jumaliaan omalla ajalla ja omalla rahalla.</i><br /><br />Jumalanpalvelukset ovat tärkeitä monille vanhoille ihmisille, jotka eivät pysty liikkumaan. Yhteiskunta on kasvattanut heidät valtionkirkon aikana. Ja parempi niin, sillä vaihtoehtona olisi amerikkalaisten kirkkojen maksamat käännytysohjelmat meikäläisessä televisiossa. Ei kuulosta hyvältä sekään. <br /><br /><i>Vaikka ohjelmatarjonta ei miellytä juuri sinua, se ei tarkoita etteikö markkinatalous toimisi.</i><br /><br />Siksi olinkin yllättynyt, että niin moni oli kommenteissaan samaa mieltä radion hyvyydestä.<br /><br />Toki markkinatalous toimii, mutta se toimii aina isojen ehdoilla. Puhtaassa markkinataloudessa pienet ryhmät jäävät kokonaan ilman, koska heille ei kannata tehdä mitään. <br /><br /><i>Markkinatalouden lait pikemminkin estävät YLE:n kanssa kilpailun.</i><br /><br />Niinköhän? Meillä oli pitkään Classic Radio, josta tuli Classic FM, joka sitten lopetti toimintansa. Nyt on aloittanut/aloittamassa uusi yrittäjä.<br /><br /><i>tarkoittanut, mutta mitä järkeä on tekohengittää sellaista kulttuuria, jota kansa ei markkinaehtoisesti suostu ylläpitämään.</i><br /><br />No, kulttuurin ja urheilun saralla on katsottu, että eri aloja on tarpeellista tukea. Muutoin meillä ei olisi kuin jääkiekkoa ja poppia. <br /><br /><i>Voidaan jopa sanoa, että hyvä englannin kielen osaaminen Suomessa on ulkomailta tulleen populaarikultturin ansiota. Mitä ooppera on saanut aikaan?</i><br /><br />Englannin kielen valta-asema on seurausta USA:n taloudellisesta menestyksestä, ei kulttuurista. Englantia osataan a) hyvän koululaitoksen vuoksi ja b) dubbauksen puuttumisen vuoksi (joka oli alunperin vain kustannuskysymys; pienessä maassa ei ollut varaa dubbauksiin).<br /><br />Itse oopperan ystävänä olen jäävi vertailemaan eri musiikin lajeja toisiinsa. Oopperan tuoma "hyöty" on sen mielihyvässä ja elämyksellisyydessä, ei kielenopetuksessa.<br /><br />Jotain oopperasta kertoo se, että samoja teoksia ollaan esitetty jo 250 vuoden ajan. Se kertoo jotain teosten elinvoimaisuudesta. Harva pop-biisi elää edes 25:tä vuotta.<br /><br />Taitaa myös olla niin, että Suomesta on lähtenyt maailmalle enemmän klassisen musiikin ja oopperan maailmantähtiä kuin pop-tähtiä. Mistä se kertoo? Tuskin mistään.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-11013710786377638192010-04-06T13:04:57.472+03:002010-04-06T13:04:57.472+03:00YLE lähettää radiossa jumalanpalveluksia, kuunnelm...<i>YLE lähettää radiossa jumalanpalveluksia, kuunnelmia, aikamerkin... juuri tätä julkisen palvelun pitäisi ollakin</i><br /><br />Ovatko jumalanpalvelukset todella julkista palvelua? Jokainen palvelkoon omia jumaliaan omalla ajalla ja omalla rahalla.<br /><br /><i>Miksei markkinatalous toimi Suomen radiomarkkinoilla?</i><br /><br />Vaikka ohjelmatarjonta ei miellytä juuri sinua, se ei tarkoita etteikö markkinatalous toimisi. Uskon, että kaupallisten kanavien tarjonta heijastelee hyvin valtaväestön mieltymyksiä. Miten muutenkaan voidaan olettaa markkinoiden toimivan, kun yhtä toimijaa tuetaan julkisilla varoilla. Markkinatalouden lait pikemminkin estävät YLE:n kanssa kilpailun.<br /><br /><i>Musiikkitarjonnassa YLE soittaa tasapuolisesti eri lajeja. Suoran sinfoniakonsertin tai Metropolitanin oopperalähetyksen voi kuulla vain julkisena palveluna. </i><br /><br />Toden totta, tasapuolisesti koko spektriltä: sinfoniakonserteista oopperaan ja kaikkea siltä väliltä! Et varmaan ihan tätä tarkoittanut, mutta mitä järkeä on tekohengittää sellaista kulttuuria, jota kansa ei markkinaehtoisesti suostu ylläpitämään.<br /><br />Yleisradion tärkein tehtävä on tukea kansanvaltaa ja tarjota kansalle yleissivistävää ohjelmaa. Vaikka näitä tavoitteita ei voidakaan markkinavetoisesti toteutta, ne synnyttävät perustellusti tevettä demokraattista yhteiskuntaa tukevia insentiivejä.<br /><br />Korkeakulttuurin tukeminen popin kustannuksella ei oikein sovi tähän malliin. Voidaan jopa sanoa, että hyvä englannin kielen osaaminen Suomessa on ulkomailta tulleen populaarikultturin ansiota. Mitä ooppera on saanut aikaan?The Interwebhttps://www.blogger.com/profile/00838359117238112095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-36287764839658071312010-04-06T12:28:04.595+03:002010-04-06T12:28:04.595+03:00Yle tuottaa paljon hyvää radio-ohjelmaa, mutta kau...Yle tuottaa paljon hyvää radio-ohjelmaa, mutta kaupallisten radioiden rappiotila johtuu ainakin osittain epäreilusta toimilupamenettelystä.<br /><br />Esimerkki: Suositulta ja kaupallisesti kannattavalta Sävelradiolta vietiin toimilupa noin vain alta, perusteluna oli se että Yle jo tuottaa samankaltaista ohjelmaa.<br /><br />Samalla tavalla kaupalliset Rock-asemat saavat olla jatkuvasti varpaillaan oman toimilupansa kanssa. PArempi keskittyä soittamaan listahittejä, jos ohjelmistoon ottaa kuunnelmia/dokumenttijuttuja/yms syvällisempää niin saattaa joutua YLE:n silmätikuksi ja sitten on toimiluvan jatko vaarassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-64061737664045977162010-04-05T21:22:22.642+03:002010-04-05T21:22:22.642+03:00@Teemu: No joo, mutta onko kaupallinen TV yhtään p...@Teemu: No joo, mutta onko kaupallinen TV yhtään parempaa? Pienessä maassa kaupallisten toimijoiden on kalasteltava samoilla vesillä. Kohderyhmä on kaikilla sama, mutta ehkä keinoissa voisi sentään olla vähän nykyistä enemmän eroa?<br /><br />Mukava nähdä, että asiallisella radiolla on näin paljon ystäviä. Radio ansaitsisi enemmän arvostusta, nyt se jää aina television varjoon.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-64929713942383652202010-04-05T20:48:32.666+03:002010-04-05T20:48:32.666+03:00Osittain Ylen radio-ohjelmien koetun laadun selitt...Osittain Ylen radio-ohjelmien koetun laadun selittää suomalaisen kaupallisen radion rappiotila. Jotain Radio Helsinkiä ja Rondo FM:ää lukuunottamatta eetterin täyttää algoritmien valitsema kompressoitu tusinapop, jota juontaa tolloa esittävä juontajakaksikko. Kieltämättä Yle peittoaa nämä formaatit mennen tullen. Miksei markkinatalous toimi Suomen radiomarkkinoilla? Missä tasokas ohjelma? Esimerkiksi aamuisin ei Novaa, Metro FM:ää, Radio Rockia ja vastaavia yksinkertaisesti pysty kuuntelemaan: ohjelma on liian toisteista ja rasittavaa.Teemu Kemppainenhttp://www.iki.fi/Teemu.Kemppainennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-628954924747470782010-04-05T19:17:17.632+03:002010-04-05T19:17:17.632+03:00Täsmälleen. Ei muuta lisättävää, kuin että oma kes...Täsmälleen. Ei muuta lisättävää, kuin että oma kestosuosikkini on Avaruusromua. Se on elektronisen ja kokeellisen musiikin orikoisohjelma. Olen kuunnellut sitä 1990-luvun alkupuolelta saakka. Hannu Taanilaa ei enää pahemmin kuule, mutta hyviä puheohjelmia on silti paljon.Teemunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-84646507553265341042010-04-05T18:35:33.245+03:002010-04-05T18:35:33.245+03:00Samaa mieltä. Kuuntelen musiikkia nykyisin lähes p...Samaa mieltä. Kuuntelen musiikkia nykyisin lähes pelkästään Spotifyn kautta, myös liikkuessa, mutta autoillessa soi Yle Puhe. Ohjelmat ovat säännönmukaisesti hyvin ja pieteetillä tehtyjä. Aristoteleen kantapäätä olen kuunnellut podcastina jo vuosia - se oli itse asiassa ensimmäinen suomenkielinen podcast, jota säännöllisesti aloin kuuntelemaan.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16961072070923995348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-79725180201353961082010-04-05T16:38:03.091+03:002010-04-05T16:38:03.091+03:00Kyllä näin se on. Radio on Ylessä parasta. Hommatt...Kyllä näin se on. Radio on Ylessä parasta. Hommattuani Nokian 5530 kännykän, on siihen ollut mukava ladata mielenkiintoisia ohjelmia, kuten esim. Radiaattori ja Tuomas Enbuske. Kerran aloin kuuntelemaan Luontoiltaa, vaikka aihe sinällään ei hirveästi kiinnostanutkaan. Ohjelma vain vei ns. mukanaan. Väittäisin, että Radiossa on enemmän tunnelmaa kuin välkehtivässä TV:ssä, jonka kuvavirta enemmänkin turruttaa kuin laittaa ajattelemaan (toki poikkeuksiakin on).<br /><br />Erikoisohjelmat ovat muutenkin mielenkiintoisia. Maailmanmusiikkia soittava, Hannu Blommilan juontama Kauriin Kääntöpiiri oli aikoinaan suosikkiohjelmiani - sen kautta löytyi monta hyvää artistia, joita kuuntelen yhä tänäkin päivänä.<br /><br />Seuraavaksi Nokian soittimeen latautuu Enbusken ohjelma, jossa vieraana näyttää olevan joku Petteri Järvinen :)<br /><br />P.S. Kiitos mielenkiintoisesta kirjasta "Yksityisyys..."Anonymousnoreply@blogger.com