tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post5431149956819577997..comments2024-03-28T20:05:56.432+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Hyökkäys Irakiin oli informaatiosodan suuri voittoPetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-51571524863632793152016-10-29T23:22:04.737+03:002016-10-29T23:22:04.737+03:00On brittilehti, siksi edessä oli "jopa",...On brittilehti, siksi edessä oli "jopa", mutta lauseesta saattoi tosiaan saada väärän käsityksen.<br /><br />USA:n virallisen selityksen mukaan Euroopan ohjuskilpi on tarkoitettu Iranin kaltaisia roistovaltioita vastaan, mutta kuten linkistäkin käy ilmi, todellinen tarkoitus voi olla jotain muuta.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-64726271490223242962016-10-29T23:02:02.139+03:002016-10-29T23:02:02.139+03:00Pari pointtia:
1. The Economist on brittilehti
2...Pari pointtia:<br /><br />1. The Economist on brittilehti<br /><br />2. Ohjuskilpi suojaa Eurooppaa, ei Yhdysvaltoja ja vieläpä vain sellaisilta ohjuksilta, joita Venäjällä ei sopimusten mukaan edes saisi olla. Kilpi suojaa vain Eurooppalaisten valtioiden ydinpommittamista keskimatkan ohjuksilla ja niiltäkin vain, kun sieltä ei tule täysilaidallista. Se ei mitenkään vaikuttamaan ydinaseisiin, jotka ammuttaisiin Venäjältä USA:han, ne kun eivät lennä siellä päinkään, missä ohjuskilpi on.<br /><br />Tarkemmin ohjuskilven merktitystä on avattu tässä kirjoituksessa:<br />https://ulkopolitist.fi/2016/06/14/vieraskyna-ohjuspuolustus-euroopassa/<br /><br />- Syltty<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-28232382004281049712016-09-29T07:02:25.204+03:002016-09-29T07:02:25.204+03:00Obaman veto-ääni kumottu: "9/11-iskujen uhrie...Obaman veto-ääni kumottu: "<a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/a1475038608611" rel="nofollow">9/11-iskujen uhrien omaiset saavat luvan haastaa Saudi-Arabian oikeuteen</a>". Ehkä jenkit nyt oppivat, että iskujen takana olikin Saudi-Arabia eikä Irak. <br /><br />Ja ihan sattumaa on, että tämä tapahtuu pian öljyn hinnan laskun ja liuskeöljytuotannon käynnistämisen jälkeen. Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-86873071460864586802016-09-28T19:21:06.775+03:002016-09-28T19:21:06.775+03:00Kiitoksia hyvästä mieleenpalautuksesta. Mainio jut...Kiitoksia hyvästä mieleenpalautuksesta. Mainio juttu. Ja ikävää todeta, että USA on aivan Venäjän veroinen (vai olisko päinvastoin) virtuaalitodellisuuden luoja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-21216210587113779162016-09-28T10:27:50.403+03:002016-09-28T10:27:50.403+03:00Kyllä Venäjällä on sellainen, ei ehkä kovin salain...<i>Kyllä Venäjällä on sellainen, ei ehkä kovin salainen:</i><br /><br />Venäjä ei väitäkään vievänsä demokratiaa muihin maihin eikä esiinny maailmanpoliisina (ei ehkä USAkaan kovin pitkään, jos Trump valitaan - hän itse sanoi eilisessä tv-väittelyssä, ettei tehtävä kuulu USA:lle).<br /><br /><i>Jätit kokonaan huomiotta Saddamin kissa ja hiiri-leikin YK:n asetarkastajien kanssa. Sitä kesti koko 90-luvun ajan. Saddam ainakin käyttäytyi niin kuin hänellä olisi ollut joukkotuhoaseita.</i><br /><br />Se on totta, tämä puoli tulee hyvin esiin CIA-johtajan kirjassa. Toisaalta asetarkastajat saivat lopulta tehdä työnsä eivätkä löytäneet mitään. USA hyökkäsi silti, mistä voi päätellä että joukkotuhoaseet olivat lopulta vain tekosyy. Ei mikään maa pystyisi kehittämään kemiallisia ja ydinaseita salassa, ei varsinkaan niin kehittymätön ja tarkkaan saarrettu kuin Irak tuolloin oli.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-14280987891488697462016-09-28T03:35:53.647+03:002016-09-28T03:35:53.647+03:00Puhumattakaan, jos Venäjällä olisi jokin oma vanki...Puhumattakaan, jos Venäjällä olisi jokin oma vankileirien saaristo, johon vietäisiin "laittomat vihollistaistelijat" ilman oikeudenkäyntiä. <br /><br />Kyllä Venäjällä on sellainen, ei ehkä kovin salainen:<br /><br />http://yle.fi/uutiset/3-9180045<br /><br />Jätit kokonaan huomiotta Saddamin kissa ja hiiri-leikin YK:n asetarkastajien kanssa. Sitä kesti koko 90-luvun ajan. Saddam ainakin käyttäytyi niin kuin hänellä olisi ollut joukkotuhoaseita. 9/11 jälkeen Yhdysvallat ei voinut enää katsoa tilannetta läpi sormien.<br /><br />Jos Saddam olisi edelleen vallassa samat ihmiset valittaisivat että miksi USA ei tee mitään tuolle kauhealle despootille. Näin sanoi 90-luvun lopulla eräs suomalainen Lähi-Idän asioihin erikoistunut toimittaja. Irakin sodan jälkeen hän on esiintynyt sodan vastustajana.hdminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-7322041324397224772016-09-28T00:53:46.113+03:002016-09-28T00:53:46.113+03:00Kanadaa parempi vertaus Krimille lienee Kuuba. USA...<i>Kanadaa parempi vertaus Krimille lienee Kuuba. USA tuki ja järjesti sinne maihinnousuyrityksen 1961.</i><br /><br />Tuskin amerikkalaiset olisivat liittäneet Kuubaa omaan maahansa. He olisivat syrjäyttäneet Kuuban johdon ja poistuneet.<br /><br /><i>Nyt lähes vastaavasti Venäjä pelkäsi ensinnäkin Naton Itä-Eurooppaan rakentamaa ohjuskilpeä ja toiseksi tilannetta, jossa Nato laajentuisi Ukrainaan. Maahan, jossa sillä oli laivastotukikohta Sevastopolin vuokra-alueella.</i><br /><br />Toisin sanoen Venäjä valloitti toiselta maalta alueen vastatoimena todelliselle tai kuvitteelliselle uhalle. Tietääkseni venäläiset halusivat Krimin myös muista kuin puhtaasti sotilaallisista syistä.<br /><br /><i>Miksi muuten Venäjä pyrkisi liittämään Suomen itseensä? Eihän siitä olisi mitään hyötyä nykytilanteessa.</i><br /><br />Ainakin Venäjä on osoittanut, että sen mielestä ei nykytilanteessa ole moraalisesti väärin siirrellä rajoja sotilaallisin keinoin. Tämä on erilainen konflikti kuin vieraan maan johdon syrjäyttäminen sotilaallisin keinoin.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-17321891618867703152016-09-27T23:10:49.674+03:002016-09-27T23:10:49.674+03:00Aivan juuri näin. Huomaisivatpa nämä aaltoilat ym:...Aivan juuri näin. Huomaisivatpa nämä aaltoilat ym:t schmidtit jotka oikein tutkivat näitä asioita asian tämän laidan. Hyvin kirjoitit. Jussi H.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-2217447948327715862016-09-27T19:59:57.373+03:002016-09-27T19:59:57.373+03:00Kanadaa parempi vertaus Krimille lienee Kuuba. USA...Kanadaa parempi vertaus Krimille lienee Kuuba. USA tuki ja järjesti sinne maihinnousuyrityksen 1961. Seuraavana vuonna Neuvostoliitto aikoi tuoda ohjuksia Kuuban turvaksi aivan Yhdysvaltojen naapuriin. Tämän USA Kennedyn johdolla esti, koska se pelkäsi ohjuksia. <br /><br />Nyt lähes vastaavasti Venäjä pelkäsi ensinnäkin Naton Itä-Eurooppaan rakentamaa ohjuskilpeä ja toiseksi tilannetta, jossa Nato laajentuisi Ukrainaan. Maahan, jossa sillä oli laivastotukikohta Sevastopolin vuokra-alueella. <br /><br />Venäjällä on lähes yksinvaltius, sananvapautta ja demokratiaa rikotaan pahoin ja sillä on lähihistoriassa takana kova diktatuuriaika. Länsipelon taustallakin on historia. Noin sadan vuoden välein sekä Ruotsi, Ranska ja Saksa ovat hyökänneet Venäjälle. Me ajattelemme täällä lännessä, että Putin on arvaamaton ja hänen seuraajansa voivat olla vielä arvaamattomimpia. Varmaankin venäläiset ajattelevat Natosta suunnilleen samalla lailla. <br /><br />Miksi muuten Venäjä pyrkisi liittämään Suomen itseensä? Eihän siitä olisi mitään hyötyä nykytilanteessa. <br /><br />Tämä molemminpuolinen rautaa rajalle linja on järkyttävää. Tarkennan vielä, että en ole vasemmistolainen en Neuvosto- enkä Venäjämielinen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-53821052699305130752016-09-27T12:14:35.808+03:002016-09-27T12:14:35.808+03:00Minusta USA:n Irak-hyökkäystä käsiteltiin kotimais...<i>Minusta USA:n Irak-hyökkäystä käsiteltiin kotimaisessa mediassa pehmeämmin kuin Venäjän nykyisiä operaatioita.</i><br /><br />Krimin valtaus on perinteistä sodankäyntiä, jossa liitetään alueita omaan maahan, ja jota ei edes yritetä perustella altruistisesti. Vastaava tilanne olisi USA:n yllätyshyökkäys Kanadaan.<br /><br /><i>Mahdoton verrata, on ajallista eroa ja toinen on naapurimaa - toinen maapallon toisella puolella.</i><br /><br />USA:n hyökkäys maapallon toisella puolella ei ole Suomelle eksistentiaalinen riski, kun taas Venäjän pyrkimys liittää alueita itseensä on. Joidenkin mielestä pitkäaikainen pakolaisaalto on Suomelle eksistentiaalinen riski, mutta se ei ollut ennalta-arvattava seuraus Irakin sodasta.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-25458668041766935782016-09-27T04:51:58.495+03:002016-09-27T04:51:58.495+03:00>Eihän esimerkiksi oma kirjoituksesi käsittele ...>Eihän esimerkiksi oma kirjoituksesi käsittele Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan.<br /><br />Jos olisin, sitä olisi kutsuttu whataboutismiksi.<br /><br />Minusta USA:n Irak-hyökkäystä käsiteltiin kotimaisessa mediassa pehmeämmin kuin Venäjän nykyisiä operaatioita. Mahdoton verrata, on ajallista eroa ja toinen on naapurimaa - toinen maapallon toisella puolella. Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-5993305993365710782016-09-27T00:12:13.864+03:002016-09-27T00:12:13.864+03:00Pahin mahdollinen yhdistelmähän on olla tyhmä mutt...Pahin mahdollinen yhdistelmähän on olla tyhmä mutta ahkera. Amerikkalaiset ovat tällaista porukkaa - ainakin heidän johtajansa ja yös suuri osa myös niistä joukoista, jotka lähetetään milloin minnekin "demokratiaa" viemään.<br /><br />Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon taas. Yhdysvallat hajoaa sisältä päin. Ulkoiseen uhkaan varautuminen ei estä omia kansalaisia ammuskelemasta toisiaan. Vaikea sanoa milloin tarkalleen järki hylättiin Yhdysvaltain politiikassa, vai oliko sitä koskaan. Tuohon verrattuna Venäjä on varsin maltillinen, vaikka demokratiavajeesta kärsiikin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-70725628200361760882016-09-26T21:43:09.763+03:002016-09-26T21:43:09.763+03:00Puhumattakaan, jos Venäjällä olisi jokin oma vanki...<i>Puhumattakaan, jos Venäjällä olisi jokin oma vankileirien saaristo, johon vietäisiin "laittomat vihollistaistelijat" ilman oikeudenkäyntiä. Informaatiovaikuttamisella on monet kasvot.</i><br /><br />Eiköhän ole selvää, että USA:ta kritisoidaan suomalaisessa mediassa enemmän kuin Venäjää. Venäjän kritisointi oli suomalaisille kylmän sodan aikana vaarallisempaa, ja on sitä vieläkin. Eihän esimerkiksi oma kirjoituksesi käsittele Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan.<br /><br />USA:n presidenttiä muuten solvataan pelkästään USA:n omissa medioissa päivittäin. Ero Venäjään on aika suuri. Putin tuskin edes ymmärtää sananvapauden käsitettä samalla tavalla kuin läntisessä kulttuurissa kasvanut ihminen.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-31305209826036430242016-09-26T20:56:20.163+03:002016-09-26T20:56:20.163+03:00Puhumattakaan, jos Venäjällä olisi jokin oma vanki...Puhumattakaan, jos Venäjällä olisi jokin oma vankileirien saaristo, johon vietäisiin "laittomat vihollistaistelijat" ilman oikeudenkäyntiä. Informaatiovaikuttamisella on monet kasvot.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-69105360431094770722016-09-26T20:13:21.622+03:002016-09-26T20:13:21.622+03:00Näin toimi USA kaukana Amerikasta. Ajatelkaapa, jo...Näin toimi USA kaukana Amerikasta. Ajatelkaapa, jos Putinin Venäjä syöksisi jonkun Etelä-Amerikan hallitsijan vallasta. Aika metakka nousisi mediassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-47445022452810630322016-09-26T19:30:59.797+03:002016-09-26T19:30:59.797+03:00Iso syy Husseinin kaatamiseksi oli Irakin hyökkäys...Iso syy Husseinin kaatamiseksi oli Irakin hyökkäys Kuwaitin öljykentille. Kun Irakilaiset oli häädetty Kuwaitista oli löydettävä jokin syy vallanvaihtoon Irakissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-22868725305524529132016-09-26T17:58:14.018+03:002016-09-26T17:58:14.018+03:00"Hyökätään Irakiin. Korjataan Lähi-Idän ongel..."Hyökätään Irakiin. Korjataan Lähi-Idän ongelmat."<br /><br />https://twitter.com/based_ahmed/status/779903095350394880 <br /><br />"Miten meni näin niinku omasta mielestä?"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-63984292705551288452016-09-26T09:38:55.091+03:002016-09-26T09:38:55.091+03:00Powellin puhe YK:ssa on todella traaginen. Fiksu m...Powellin puhe YK:ssa on todella traaginen. Fiksu mies ja hänen maineessa fiksuna miehenä uhrataan kyynisesti, jotta puppu, mitä hänen suuhunsa on laitettu saataisiin kuullostamaan vakuuttavammalta. Sääliksi käy. Powell vetäytyikin politiikasta melko pian kyseisen puheen jälkeen.<br /><br />Vähän sama tulee nykyään mieleen Sergei Lavrovista. Mies on selvästi fiksu, mutta koska tämä tiedetään, on hänet laitettu sahaamaan työkseen ihmisiä linssiin. Kummankin kohdalla voi vain miettiä, millaista sisäistä kamppailua kumpikin käy. He voivat vain funtsia, miten paljon suurempaa hyötyä he olisivat älyllään voineet ihmiskunnalle aikaansaada, jos olisivat pelanneet korttinsa toisin. Lavrovin ulkomuodosta jo vähän muuten näkyykin, että tätä ilmeisesti funtsataan ja yritetään kemiallisesti painaa unholaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-88664031620133460782016-09-26T07:03:49.399+03:002016-09-26T07:03:49.399+03:00Hyvä kirjoitus. Aika huolestuttavaa. Valtiojohtaja...Hyvä kirjoitus. Aika huolestuttavaa. Valtiojohtajat vievät kansaa kuin pässiä narussa. Niin meillä kuin muuallakin.AaJiihttps://www.blogger.com/profile/13456444670421867865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-6432659695346506902016-09-25T21:35:31.452+03:002016-09-25T21:35:31.452+03:00Ilman muuta. Kirja on paksu, mutta hyvin kirjoitet...Ilman muuta. Kirja on paksu, mutta hyvin kirjoitettu ja sisällöltään mielenkiintoinen. Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-41202702958973858542016-09-25T21:14:59.614+03:002016-09-25T21:14:59.614+03:00Hienosti tiivistetty tuo aikansa murheellinen näyt...Hienosti tiivistetty tuo aikansa murheellinen näytelmä. Kirjoita joskus siitä CIA-pomon muistelosta, sehän ei ole kovinkaan tunnettu. Jussi H.Anonymousnoreply@blogger.com