tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post1996725072984860496..comments2024-03-28T12:51:22.063+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Nyt olisi kysyntää suomalaiselle sähköpostillePetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-77705375872657607262015-09-01T12:54:58.804+03:002015-09-01T12:54:58.804+03:00Petteri, nyt kun pari vuotta on kulunut, niin onko...Petteri, nyt kun pari vuotta on kulunut, niin onko tilanne parantunut? Onko nykyään olemassa joku luotettava ja käyttäjäystävällinen suomalainen sähköpostipalveluntarjoaja? Siitä voisi vaikka pari kymppiä vuodessa maksaakin. Jonkinlaisia virityksiä onkin jo perustettu, mutta uskottavuutta toisi se, että taustalla olisi joku vähän tunnetumpi yritys.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-68945486054576169102014-08-14T15:20:09.856+03:002014-08-14T15:20:09.856+03:00Kyllä suomalainen vaihtoehtokin löytyy. MailPriva....Kyllä suomalainen vaihtoehtokin löytyy. MailPriva.com on suomalainen sähköpostipalvelu. Palvelumme tärkeimmät ominaisuudet ovat:<br /><br />- Lisää yksityisyyttä sähköpostialiaksilla<br />- Salatut postilaatikot<br />- Ainoastaan salatut asiakasyhteydet sallitaan<br />- Tuki webmailissa päästä-päähän salaukselle (PGP)<br />- Ei mainoksia<br />- Isot postilaatikot<br />- Kokonaan suomalaisilla palvelimillaMailPrivahttp://www.mailpriva.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-3675871310124680892014-01-12T14:04:31.421+02:002014-01-12T14:04:31.421+02:00Paperi laskun haluaville paperilasku onkin paras v...Paperi laskun haluaville paperilasku onkin paras vaihtoehto. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-32643572233917051962013-09-28T17:39:05.804+03:002013-09-28T17:39:05.804+03:00Etsiskelin juuri suomalaista sähköpostia josta sai...Etsiskelin juuri suomalaista sähköpostia josta saisi "virallisen" osoitteen esim. vakuutusasiointia ym. varten.<br /><br />Todellakin kummallista ettei sitä kukaan tarjoa. Olisin jopa valmis maksamaan pienen summan rahaa turvallisesta kotimaisesta palvelusta. Saunalahdet ja muut operaattorien palvelut on vähän hankalia operaattorin vaihtuessa. En halua sitoutua mihinkään operaattoriin sähköpostin takia. Luukku on aivan hirveä sätöstys johon valuu spammia joka tuutista.<br /><br />Gmailia on tullut käytettyä vuosia, ilmeisesti sille ei ole ihan lähiaikoina tulossa vaihtoehtoja. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-22236031842422365522013-07-25T03:10:40.031+03:002013-07-25T03:10:40.031+03:00haluan juuri paperi laskun ja kuitin.haluan juuri paperi laskun ja kuitin.DRiVER_helsinkihttps://www.blogger.com/profile/13436055470710049471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-42743690898529769082013-07-05T14:41:59.883+03:002013-07-05T14:41:59.883+03:00Itse käytän Sonera-mobiililiittymääni kuuluvaa pp....Itse käytän Sonera-mobiililiittymääni kuuluvaa pp.sonera.net - päätteistä sähköpostiosoitetta. Jokin aika sitten palvelimet siirrettiin Ruotsista Suomeen. Operaattorin vaihtuessa tuo tietenkin lakkaisi, mutta en ole aikeissa vaihtaa operaattoria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-19271512495695446292013-06-25T19:07:49.533+03:002013-06-25T19:07:49.533+03:00Turvaposti.fi:n sivustolla ei kerrota palvelun hin...Turvaposti.fi:n sivustolla ei kerrota palvelun hintaa, eikä muutenkaan kerrota oikeastaan mitään ko. palvelusta.<br /><br />Salamyhkäisyys on turvallisuuden antiteesi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-79108069330722387192013-06-23T19:42:23.891+03:002013-06-23T19:42:23.891+03:00No entä turvaposti.fi?No entä turvaposti.fi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-15801679447993690892013-06-23T18:23:07.992+03:002013-06-23T18:23:07.992+03:00PJ:n blogin varsinainen viesti oli, että "nyt...PJ:n blogin varsinainen viesti oli, että "nyt olisi kysyntää suomalaiselle, tietoturvalliselle sähköpostille." Olen samaa mieltä, ja on oikeastaan aika ihme, ettei kukaan/mikään taho ole käyttänyt tilaisuutta hyväkseen. Minua jenkkien ja brittien touhut ottavat sen verran päähän, että olen äänestämässä jaloillani ja luopumassa internet-palveluista, jotka ovat urkinnan kohteina - siihen mittaan kun se nyt ylipäänsä on mahdollista. Suljin mm. LastPass-salasanapalvelun tilini, koska en saanut firmasta riittävän selkeää vakuutusta turvallisuudesta.<br />Olen nyt hakenut suomalaista, turvallisa sähköpostia, jota ei tarvitse vaihtaa operaattorin vaihtuessa, ja jossa on toimivat vastaanoton ja lähetyksen salaukset kaikkialla maailmassa sekä riittävästi tallennustilaa. Saunalahti tarjoaa erillistä sähköpostipalvelua, n. 20 e/vuosi, mutta lähtevän postin salaus aiheuttaa ongelmia Elisan verkon ulkopuolella. Lisäksi on epäselvää, ovatko suomalaisten operaattoreiden sähköpostit turvassa ulkomaiselta urkinnalta. Mitä PJ tuumit näistä?Zacnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-64210041787243708902013-06-18T12:05:37.253+03:002013-06-18T12:05:37.253+03:00Kun kaikki väittää, ettei se muka sitä ole.
Kun p...<i>Kun kaikki väittää, ettei se muka sitä ole.</i><br /><br />Kun puhutaan sähköpostin turvattomuudesta, tarkoitetaan nykyistä koko sähköposti-infrastruktuuria päätelaitteineen.<br /><br />Itsekin olen pyörittänyt omaa sähköpostipalvelintani 1980-luvulta lähtien, eikä ole koskaan käynyt edes mielessä ohjata viestejäni minnekään muualle.<br /><br />Mutta sillä, että sinulla ja minulla on keinot palvelimen turvaamiseen ja viestien salaamiseen ei ole mitään merkitystä puheena olevan asian kannalta. Viranomaiset ja tietyt laskuttajatahot eivät voi siirtyä lähettämään virkapostia sähköpostilla siksi, että 99.9% käyttäjien kohdalla kanava ei ole turvallinen.<br /><br />Netposti on yksinkertainen ja toimiva ratkaisu tähän ongelmaan.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-32005127028487348092013-06-17T19:25:13.061+03:002013-06-17T19:25:13.061+03:00Kukaan ei vielä sanonut ajavansa omaa sähköpostipa...Kukaan ei vielä sanonut ajavansa omaa sähköpostipalvelinta. Mä tulin siihen tulokseen jo vuosia sitten, että web-mailit eivät ole turvallisia. Siitä asti olen ajanut omaa serveriä. Kaikki asetukset vimpan päälle kunnossa, SSL/TLS sertifikaatteja mukaan lukien. Mailit tulee ja lähtee salattuna. Lähtevässä postissa voi määritellä suoraan salliiko viestien välittämisen vain tietylle salausavaimelle (fingerprint), vai salliiko validin CA:n, vai kelpaako esimerkiksi Anonymous Diffie-Hellman kättely. CA:n vaatimisllea voi estää MitM hyökkäykset periaatteessa, paitsi jos hyökkääjällä on validi CA sertifikaatti. Toisaalta, fingerprintti on vielä parempi. Silloin edes DNS manipulointi hyökkäykset eivät tuota tulosta, koska viestit toimitetaan vain ja ainoastaan hyväksytyn ja ennalta listatun tunnisteen omaavalle palvelimelle. Ajattelin blogata asiasta tässä ihan lähiviikkoina kun tulee sadepäiviä. Kuinka sähköpostista voidaan tehdä turvallinen. Kun kaikki väittää, ettei se muka sitä ole.Sami Lehtinenhttp://www.sami-lehtinen.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-81548728354749232782013-06-16T15:54:04.325+03:002013-06-16T15:54:04.325+03:00PJ: Tästä huolimatta laskuja on aina lähetetty tav...<i>PJ: Tästä huolimatta laskuja on aina lähetetty tavallisissa kirjekuorissa avoimiin postilaatikoihin, eikä kukaan ole pitänyt tätä tietoturvariskinä.</i><br /><br />Mutta eihän tuohon mitään erityistä tietoturvariskiä liitykään. Kirjeen olemassaolosta ei tule tietoiseksi muut, kuin postilaitos, johon on tietysti pakko luottaa, jos kirjepostia ylipäänsä meinaa lähettää.<br /><br />Vertaa tätä SMTP-sähköpostiviestiin, jonka voi napata luettavaksi jokainen taho, joka millään lailla osallistuu verkkoinfrastruktuurin ylläpitöön (tai muuten vaan vakoiluun) lähettäjän ja vastaanottajan solmujen välillä.<br /><br />Ja kun tietää, että 1) useiden suomalaisten käyttämä SMTP-palvelin on ulkomailla, ja toisaalta 2) miten epämääräistä suomalaisten internet-palveluntarjoajien toiminta on (vrt. Sonera-tapaus), niin tämä tarkoittaa sitä, että sähköpostiviestisi on jos ei nyt ihan julkinen asiakirja, niin ei kaukana siitä.<br /><br />Kaikki olisi toisin, jos sähköpostissa olisi käytössä päästä päähän salaus. Tosin, tämäkään ei auta niin kauan, kun päätelaitteet ovat nykyisiä takaportein varustettuja ja muutenkin täysin turvattomia Windows-työasemia.<br /><br />Netposti todellakin on nykytilanteessa ainoa toimiva ratkaisu tähän ongelmaan. Ei täysin ideaali, mutta melko lähellä sitä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-38585226958649246232013-06-16T15:27:30.317+03:002013-06-16T15:27:30.317+03:00Tästä huolimatta laskuja on aina lähetetty tavalli...<i>Tästä huolimatta laskuja on aina lähetetty tavallisissa kirjekuorissa avoimiin postilaatikoihin, eikä kukaan ole pitänyt tätä tietoturvariskinä.</i><br /><br />Eihän se mikään kovin suuri riski olekaan ollut: tiedon kirjeestä on voinut saada vain tekemällä siitä fyysisen havainnon paikan päällä. Ei kukaan viranomainen ole käynyt ihmisten postilaatikoita ronkkimassa ja tallentamassa saapuneiden kirjeiden tunnistetietoja. Mahtaako Netposti kuulua viestinnän tunnistetietojen tallennusvelvollisuuden piiriin?<br /><br />Paperilaskusta on ollut tieto lähettäjän järjestelmissä, fyysinen lasku asiakkaalla ja tilitapahtumissa tieto suoritetusta maksusta, jos sen on maksanut tilisiirrolla.<br /><br />Mihin kaikkialle sähköisestä laskusta tallentuu tietoja ja kuka niihin pääsee käsiksi? Kun tiedot ovat sähköisinä, niitä on helppo kopioida, siirtää ja tarkastella mistä vain.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-17098736284603801502013-06-16T08:16:59.937+03:002013-06-16T08:16:59.937+03:00Jo pelkkä tieto laskun olemassaolosta merkitsee me...<i>Jo pelkkä tieto laskun olemassaolosta merkitsee melko varmaa tietoa asiakassuhteesta tai esim. jonkin yhdistyksen jäsenyydestä. </i><br /><br />Tästä huolimatta laskuja on aina lähetetty tavallisissa kirjekuorissa avoimiin postilaatikoihin, eikä kukaan ole pitänyt tätä tietoturvariskinä. Yleensä asiakassuhde on ilmeinen, mutta jotkut yritykset kirjoittavat kuoreensa vielä erikseen "sisältää laskun". Digimaailmassa on riskinsä, mutta niitä täytyy suhteuttaa reaalimaailman riskeihin. Kumpikin maailma on kaukana täydellisyydestä.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-63470926969606438062013-06-14T20:39:11.577+03:002013-06-14T20:39:11.577+03:00"Laskujen vastaanoton ja maksamisen tietoturv..."Laskujen vastaanoton ja maksamisen tietoturvaa ei kannata liioitella. Kukapa niitä nyt lähtisi toisten puolesta maksamaan?"<br /><br />Laskuilla olevat tiedot ovat luottamuksellisia, asiakkaan ja toimittajan välisiä. Ne eivät kuulu sen enempää pankin, postin kuin kenenkään sivullisen tietoon - viranomaisista nyt puhumattakaan. Siksi myös laskujen tietoturvasta on syytä olla huolissaan.<br /><br />Asiakas voi toki laittaa laskunsa vaikka omaan blogiinsa mutta lähtökohtaisesti laskut pitää voida toimittaa asiakkaalle kirjesalaisuuden suojaamina. Jo pelkkä tieto laskun olemassaolosta merkitsee melko varmaa tietoa asiakassuhteesta tai esim. jonkin yhdistyksen jäsenyydestä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-38997298879866585722013-06-13T13:09:56.511+03:002013-06-13T13:09:56.511+03:00@osmo
"Ei ole reilua.."
Mitenkäs kun pu...@osmo<br />"Ei ole reilua.."<br /><br />Mitenkäs kun puhelinoperaattoreillakin on paketteja, joissa puhelut ovat halpoja kun soittaa saman operaattorin liittymään? Ei ole reilua ei.<br />Tai kun helsingissä menee julkisilla kaveriaan moikkaamaan, niin on kalliimpaa jos kaveri asuu espoossa. Ei ole reilua sekään. <br /><br />Oliko sinun näkemyksesi se, että on parempi jos molemmista vaihtoehdoista laskutetaan korkea hinta, koska ei ole reilua jos toinen on kalliimpi kuin toinen?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-22121006585081948892013-06-13T08:50:23.310+03:002013-06-13T08:50:23.310+03:00tiedän paljonkin netpostin käyttäjiä ja se on hyvä...tiedän paljonkin netpostin käyttäjiä ja se on hyvä siinä mihin se on tarkoitettu. Useimmat isot työnantajat ja palkanlaskenta firmat esimerkiksi lähettävät automaattisesti palkkalaskelmat netpostiin niille joilla netposti tili on ja paperilla niille joilla ei ole.<br /><br />Samaten automaattimaksuun menevä visa-laskua en halua paperilla, joten sekin joutaa netpostiin.<br /><br />Laskujen vastaanottamiseen se oli hyvä silloin kun e-laskuja oli vähemmän kuin nykyään. Nyt tuon palvelun merkitys vähenee kovaa vauhtia. Mutta se oli merkittäväpetriphttps://www.blogger.com/profile/13779074799433703938noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-25178777466612595242013-06-12T22:23:08.316+03:002013-06-12T22:23:08.316+03:00Itse olen kerran käyttänyt tätä nettipostin mahdol...Itse olen kerran käyttänyt tätä nettipostin mahdollisuutta lähettää tavallinen kirje. Tiesin henkilön osoitteen, mutta en sähköpostiä. Päätin lähettää tälläisen "sähköisen postin". Tuolloin en ollut käytössä tulostinta ja käsialakin on suttuinen. <br /><br />No saatuaan kirjeeni sain vastauksen omaan gmail-laatikkooni ja tietenkin hänelläkin oli gmail-osoite (ei tosin nimestä johdettavissa oleva). Näin tuo palvelu tekijä ainakin minulla tehtävänsä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-6795970484060000492013-06-12T16:43:49.374+03:002013-06-12T16:43:49.374+03:00Suomalainen sähköposti on hyvä ajatus.
Miksei sam...Suomalainen sähköposti on hyvä ajatus.<br /><br />Miksei samantien suomalainen anonyymipalvelu?Jarihttps://www.blogger.com/profile/03720596545086195706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-87017467456229144142013-06-12T13:42:11.253+03:002013-06-12T13:42:11.253+03:00Minä ainakin kirjaudun netpostiin joka kerta pankk...<i>Minä ainakin kirjaudun netpostiin joka kerta pankkitunnuksillani. Tarkoitatko ylläolevalla jotain muuta?</i><br /><br />Tarkoitan juuri tätä, mutta nykyisellään Netposti ei olekaan mikään sähköposti. Siihen voi vain vastaanottaa laskuja.<br /><br />Saunalahden lasku tulee pdf-tiedostona MUTTA viestissä on myös tekstiversio, josta voi kopioida virtuaaliviivakoodin pankkiohjelmaan ja näin saada numerot oikeisiin kenttiin. <br /><br />Laskujen vastaanoton ja maksamisen tietoturvaa ei kannata liioitella. Kukapa niitä nyt lähtisi toisten puolesta maksamaan?Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-6081793209555117132013-06-12T13:23:38.061+03:002013-06-12T13:23:38.061+03:00Osmo on oikeassa. Saunalahdelta saa todella laskun...Osmo on oikeassa. Saunalahdelta saa todella laskun PDF-muodossakin sähköpostilla jos niin itse haluaa.Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-71395395658534924102013-06-12T13:15:08.468+03:002013-06-12T13:15:08.468+03:00Kyllä minulle tule Saunalahdelta ihan lasku sähköp...Kyllä minulle tule Saunalahdelta ihan lasku sähköpostin liitteenä. On tullut noin vuoden verran. Viime vuoden heinäkuussa tuli liite, mutta toukokuussa ei vielä tullut. En näe roskapostia ongelmana. Kyllä minä osaisin väärän laskun tunnistaa.Osmonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-15682043867428346722013-06-12T13:03:07.580+03:002013-06-12T13:03:07.580+03:00Jos maksu olisi pieni sähköisessä välittämisessä, ...Jos maksu olisi pieni sähköisessä välittämisessä, pitäisi vastaavasti sen olla suurempi paperille toimitettuna. Tällöin lähettäjä maksaisi siitä, ettei vastaanottaja ole siirtynyt sähköiseen asiointiin. Mielestäni tämä ei olisi reilua. Ei myöskään vastaanottajan laskuttaminen Itellan toimesta olisi oikein saati edes kätevää. Sama hinta on miestäni paras,joskin euron hinta on mielestäni aika kova, kun ottaa huomioon, että käsityötä hommassa juuri ei ole.<br /><br />Asiaa kannattaa miettiä erikseen lähettäjän ja vastaanottajan kannalta. Ei lähettäjälle ole oleellista miten vastaanottaja on päättänyt kirjeen vastaanottaa. Lähettäjälle kyse on kirjeen lähettämisestä. Hän säästää vaivan kirjekuorien ja merkkien hankkimisesta ja tulostamisesta. Vastaanottajalle taas on kätevää saada kirje netpostiin, jos hän on sen käyttäjä.<br /><br />Mielestäni tuon hinnan voisi hyvinkin puolittaa tai panna jopa alle. Suomalainen perisynti on tappaa palvelut hinnoittamalla ne liian kalliiksi. MMS-viestikin maksoi aluksi 60 senttiä.<br /><br />Osmonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-29242782912077890102013-06-12T12:22:08.645+03:002013-06-12T12:22:08.645+03:00Nettipostiin lähetetty lasku ei ole sidottu mihink...Nettipostiin lähetetty lasku ei ole sidottu mihinkään tiettyyn pankkiin vaan voit vaihtaa pankkia joustavasti. Verkkopankin arkiston menetät, jos vaihdat pankkia. Verkkopankin arkisto ei myöskään ole riittävän pitkä (3 vuotta). Nettipostiin tulleesta viestistä saa sähköposti-ilmoituksen. Verkkopankeissa ilmoitus tietääkseni usein on maksullinen. Minä en pidä siitä, että pitäisi käydä verkkopankissa katsomassa onko laskuja tullut. Nettipostiin voi myös saada muitakin kuin laskuja. Minä en ymmärrä miksi mitään paperia pitäisi saada kirjallisena. Jos haluan jonkun paperilla voin aina tulostaa sen.<br /><br />S-pankissa nettiposti on integroitu verkkopankkiin. Sitä kautta minä tulin sen käyttäjäksi.<br /><br />Tilatkaa vain laskunne verkkopankkiin. Älkää sitten valittako, jos pankki nostaa palvelumaksuja ja vaihtaminen on arkiston ja kytkösten takia hankalaa etenkin kun paperilaskut usein nykyään maksavat. Minä haluan välttää kytkentöjä eri asiakassuhteiden välillä.<br />Osmonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-705290286949992542013-06-12T09:16:36.535+03:002013-06-12T09:16:36.535+03:00Tulevaisuudessa mukaan voisi kytkeä vahvan todennu...<i>Tulevaisuudessa mukaan voisi kytkeä vahvan todennuksen pankkitunnuksilla tai mobiilisti, jolloin sähköpostia voisi lukea ilman salasanaa.</i><br /><br><br />@Petteri:<br />Minä ainakin kirjaudun netpostiin joka kerta pankkitunnuksillani. Tarkoitatko ylläolevalla jotain muuta?<br /><br><br />Ref: sähöinen kirje. Lienee tullut jo keskustelussa selväksi, että kirje maksaa, koska kyse ei ole sähköpostista. Idea periaatteessa hyvä, kaipaa pientä lisäkehitystä. Ts. Jos järjestelmä toimittaa viestin sähköisenä vastaanottajan netpostiin, maksun pitäisi olla (hyvin) pieni, perinteisen paperille tulostetun ja fyysisesti jaetun version maksu voi sitten olla suurempi, mutta edelleen halvempi kuin 1lk:n postimaksu. Anonymousnoreply@blogger.com