tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post1512896094524464186..comments2024-03-28T20:05:56.432+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Palataan papereihinPetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-31876877431053852222010-12-02T10:33:44.501+02:002010-12-02T10:33:44.501+02:00""No ihan ensimmäikseksi salaisuuksia on...""No ihan ensimmäikseksi salaisuuksia on liikaa."<br /><br />Hölmö näkökulma tähän keskusteluun."<br /><br />Ei ole. Suomessakin tuo salausinto on lähtenyt lapasesta. Esim Yleishyödyllisetkin, julkisen rahoituksen alaiset tutkimukset julistetaan salaiseksi, kuten esim. se viimeaikainen tutkimus kenen taskuun ruuan hinnankorotukset valuivat.<br /><br />Julkisen vallan pitää palvella ja olla olemassa kansalaisia varten, ei päinvastoin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-42545286051701045562010-12-01T14:52:16.995+02:002010-12-01T14:52:16.995+02:00"No ihan ensimmäikseksi salaisuuksia on liika..."No ihan ensimmäikseksi salaisuuksia on liikaa."<br /><br />Hölmö näkökulma tähän keskusteluun.<br /><br />VPN:llä saa saman suojaustason kuin fyysisesti erillisilläkin verkoilla. Tavalliselle kansalaiselle vain voi olla helpompi selittää, että verkot ovat "fyysisesti erillisiä".<br /><br />Aika erikoisia nuo USA:n valtion tietojärjestelmät, jos tavallinen käyttäjä voi hakea sieltä kerralla 250000 dokumenttia. On helppo keksiä erilaisia suojaustoiminnallisuuksia, joilla tällainen olisi estynyt.<br /><br />Sanoisin, että tiedon sähköinen arkistointi on aina parempi vaihtoehto kuin paperinen. Se, että sähköisillä arkistoilla on herkemmin tapana paljastua, liittyy lähinnä siihen, että sähköinen tieto on yleensä paremmin saatavilla. Paperinen arkisto pysyy hyvin suojassa, kun sinne ei kenelläkään ole pääsyä!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-34721930487373702182010-12-01T13:23:11.228+02:002010-12-01T13:23:11.228+02:00Se oma yhteys voi olla suht' vahvasti suojattu...Se oma yhteys voi olla suht' vahvasti suojattu vpn, omaa tietoa ko. asiasta ei ole. <br /><br />Ei noita papereita muuten tarvitse kopioida firman kopiokoneella, vaan ihan kamera(kännykkä) riittää. Salaisuudet suojataan parhaiten sillä, että niitä ei jaella.Piratey Mateyhttps://www.blogger.com/profile/13826993241625324154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-47257272105723096152010-12-01T12:17:39.686+02:002010-12-01T12:17:39.686+02:00Asiakirjoja luokitellaan salaisiksi koska isot vir...Asiakirjoja luokitellaan salaisiksi koska isot virkamiehet luovat itselleen ja toisilleen illuusiomaailmaa jossa juuri HEIDÄN tiedollaan ja työpanoksellaan on merkitystä maailamrauhalle.<br /><br />Wikileaksin vuodot ovat pääsääntöisesti pitäneet sisällään "muka-salaista" tietoa. Keksiikö kukaan ainuttakaan todella yllättävää ja merkityksellistä Wikileaksin vuotoa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-87282251357384126422010-12-01T11:45:42.506+02:002010-12-01T11:45:42.506+02:00Asiakirjoja ei luokitella salaiseksi vain kiusalla...Asiakirjoja ei luokitella salaiseksi vain kiusallaan, vaan jokaisella tietoturvaluokittelulla pyritään parantamaan ihmisten henkilökohtaista turvallisuutta. <br /><br />Varmasti asiakirjojen luokittelu salaiseksi ärsyttää monia, mutta samalla kannattaa pitää mielessä, että Wikileaksin aiemmat vuodot ovat jo nyt edesauttaneet siviiliuhriluvun kasvua nykyisissä kriiseissä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-13614842625619788192010-12-01T10:05:08.285+02:002010-12-01T10:05:08.285+02:00No ihan ensimmäikseksi salaisuuksia on liikaa. Yht...No ihan ensimmäikseksi salaisuuksia on liikaa. Yhteiskuntien pitäisi olla avoimia eikä suoltaa miljoonia salaisia dokumentteja. Koko touhu tuntuu isojen poikien peleiltä ja leikeiltä.Anonymousnoreply@blogger.com