tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post6778104754598164521..comments2024-03-28T20:05:56.432+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Instagram: miljardilla taalalla entistä huonompia digikuviaPetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger77125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-63063710933544425242015-07-04T10:03:55.152+03:002015-07-04T10:03:55.152+03:00Ei kaikki jotka on Instagramissa ole Facebookissa!...Ei kaikki jotka on Instagramissa ole Facebookissa! Minulla ei ole Facebook-tiliä eikä tule olemaankaan. Instagramissa on parempi yksityisyydensuoja. Luonnollisestikaan en tykännyt ko. yritysostosta. On vain ajan kysymys, milloin Suomen palvelussakin alkaa olla mainoksia. Mutta itsessään Instagram on hyvä, ja kuten jokainen nykyään tietää, kuvien ei tarvitse olla neliöitä eikä suotimia tarvitse käyttää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-51666773249913353242012-12-09T14:41:46.391+02:002012-12-09T14:41:46.391+02:00Olen laiska ja paha ihminen enkä jaksa lukea edell...Olen laiska ja paha ihminen enkä jaksa lukea edellisiä kommentteja, mutta joku on varmaan jo sanonut tämän (jos ei niin olen sit eka). <br /><br />Itse haluan käyttää Instagramia, mutta puhelimeni on Nokia ja siihen sitä ei saa. Koska tämä ei ole Lumia 920.. mutta eniveis, veikkaan, että Instagramin suosio johtuu siitä, että sillä on helppo jakaa kuvia. Jos otat digijärjestelmä kameralla, joudut siirtämään ensin ne tietokoneen muistiin ja sieltä sosiaaliseen mediaan (ellei ole se über hieno kamera jolla voi jo suoraan laittaa nettiin). Ja lisäksi kaikki vanha on noussut muotiin (ainakin näin nuoremman näkökulmasta, koska alatyylit : indie yms..) ja instagramilla saa vanhannäköisiä kuvia helposti ja nopeasti kännykällä :) <br /><br />Anteeksi sekava teksti :D Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-70345442150183999082012-10-20T14:40:22.263+03:002012-10-20T14:40:22.263+03:00Because you look shit on HD.Because you look shit on HD.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-12794783800427447922012-08-25T17:18:53.513+03:002012-08-25T17:18:53.513+03:00kuviahan ei ole pakko huonontaa millään lailla, ra...kuviahan ei ole pakko huonontaa millään lailla, rajaat vain hieman ja tadaa! Ei ole pakko muokata muuten:) Minusta ihan kiva kuvienjako palvelu, ja voithan muokata ne parempilaatuisina ensin tietokoneella ja sitten ladata palveuun. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-61998123453385433522012-08-12T09:36:10.142+03:002012-08-12T09:36:10.142+03:00Kommentoijat väittävät, että insinööri ei ymmärrä ...Kommentoijat väittävät, että insinööri ei ymmärrä Instagramin ihanuutta.<br /><br />Olen humanisti enkä ymmärrä insinööritieteistä mitään. Olen harras kuvien katsoja - kaikenlaisten kuvien, kaikenlaisilla tekniikoilla. Siltikään en ymmärrä vintage-villitystä, jota Instagram ilmentää. Voin vain odottaa että villitys menee ohi ja koettaa olla katselematta fb-kavereiden Instagram-tuotoksia.<br /><br />Se, että Instagram-kuvat näyttävät yhtä kelvottomilta isolla kuin pienelläkin näytöllä, kun taas laadukkaat kuulaat teräväpiirtokuvat näyttävät kelvottomilta vain pienellä puhelinnäytöllä, on aika erikoinen peruste siirtyä Instagram-kuviin.<br /><br />Mitä tulee rahiseviin vinyyliäänitteisiin, joihin nämä insinöörejä mollaavat vintage-hurahtaneet edellisissä kommenteissa ovat Instagramia rinnastaneet, vinyylilevyjä harrastavat nimenomaan hifistit.Anna-Liisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-55263705134467008142012-06-29T10:43:51.742+03:002012-06-29T10:43:51.742+03:00Näin nuoren näkökulmasta sanoisin, että instagrami...Näin nuoren näkökulmasta sanoisin, että instagramin tarkoitus ei ole kuvien huonontaminen vaan niiden jakaminen. Omistan itse myös järjestelmäkameran ja silti käytän instagramia, sillä se on kätevä ja kamera kulkee aina mukana ja kuvat on helppo muokata ja jakaa. Olisi varmasti raskasta kantaa isoa kameraa joka päivä mukana jonka jälkeen lataa ne tietokoneelle ja siellä vasta muokata niitä. Toisaalta instagramissa huonotkin kuvat voivat näyttää hyviltä ja hei ei niin pieneltä näytöltä kuvista oikein muutenkaan saa niin paljon irti kuon esimerkiksi tietokoneella tai digikuvista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-67494740526324927902012-05-19T14:21:30.581+03:002012-05-19T14:21:30.581+03:00Arvioisin instragramin arvon olevan korkeintaan pa...Arvioisin instragramin arvon olevan korkeintaan pari miljoonaa taalaa. Vastaavan tekniikan pystyisi helposti luomaan, käyttäjillä ei ole paljoaankaan arvoa koska yritys ei tuota kassavirtaa. Zuck munasi sekä teki itsestään täydellisen pellen, kuunnelkaa vaan miten Kevin Systron nauraa haastattelussa ! Jokainen it kuplan kokenut tietää, että sekä instagram, että Facebook ovat pelkkiä isoja kuplia. Yrityksen arvon määrittää tulevien kassavirtojen nykyarvo joka ei ole kummassakaan häävi. Ei ole olemassa mitään salaisia arvonmäärityksiä. Facebook romahtaa varmasti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-46047360517742389052012-04-19T13:34:47.796+03:002012-04-19T13:34:47.796+03:00"Instagramia voisi ajatella Lomografia-ilmiön..."Instagramia voisi ajatella Lomografia-ilmiön digitaalisena vastineena."<br /><br />Eli pakottavana tarpeena yrittää olla massoista erottuva tapahtui tämä sitten kuvanlaadun tai minkätahansa kustannuksella.<br /><br />Selityksiä tietysti aina keksitään siitä, kuinka kohina parantaa sitä ja kohina parantaa tätä joka tietysti on vain selittelyä ja tekosyitä ja itselleen valehtelua, kun ei voida tunnustaa että ainoa syy lomografiassa ja tässä on vain tarve erottua muista ja olla hipsteriä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-40716106553304394862012-04-14T18:54:54.165+03:002012-04-14T18:54:54.165+03:00Mun kyl täytyy vaan todeta, että ihminen joka ei l...Mun kyl täytyy vaan todeta, että ihminen joka ei lipitä Red Bullia, ei käytä Facebookia, Twitteriä, tai muitakaan tässä esille tulleita "palveluja" ja jonka byysit ei roiku nilkoissa, pitää itseään pakostakin vähän normaalia fiksumpana.<br /><br />Vai onko asia täysin päinvastoin, tokkopa :)Beckerhttps://www.blogger.com/profile/03528121827280308830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-44765840763129974832012-04-11T18:45:49.518+03:002012-04-11T18:45:49.518+03:00Toisaalta tulee huomioida että Facebook halutessaa...Toisaalta tulee huomioida että Facebook halutessaan pystyy miltei suoraan siirtämään palvelun toimimaan omassa pilviympäristössään. Tällöin IG:n kulut pienenevät oleellisesti.Mikkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-35955487455413652152012-04-11T17:51:17.641+03:002012-04-11T17:51:17.641+03:00Hinta/käyttäjä ei kerro mitään palvelusta, jossa e...Hinta/käyttäjä ei kerro mitään palvelusta, jossa ei ole ansaintalogiikkaa. Tämä on juuri se virhe, joka nettikuplassa tehtiin.<br /><br />Twitterillä on sama ongelma: valtavasti käyttäjiä, mutta mitätön liikevaihto (28 M) ja tappio kaksi kertaa liikevaihtoa suurempi (-67 M). <a href="http://www.taloussanomat.fi/plus/2012/04/11/inderes-twitterin-liiketoiminta-on-pettymys/201227100/300" rel="nofollow">Näin</a> vuonna 2010. Twitterin pitäisi löytää keino miten muuttaa valtavat käyttäjämäärät rahaksi, se ei ole helppoa.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-35855193099921273392012-04-11T17:28:22.188+03:002012-04-11T17:28:22.188+03:00Onhan sitä ennenkin ostettu ilmaa miljardeilla... ...Onhan sitä ennenkin ostettu ilmaa miljardeilla... Posketon summa tämä on ja vaikea ymmärtää järkisyin. Mutta kuinka moni ostaa esimerkiksi auton järkisyin eikä merkin tai mallin perusteella? Filtterit olisi varmaan saanut satasella mutta ei brändiä joka Instagrmmille on syntynyt.<br /><br />Toisaalta hinta per käyttäjä oli kuitenkin kohtuullinen verran moniin muihin kauppoihin. Kehittäjien määrään suhteutettuna taidettiin tehdä uusi ennätys.<br /><br /><a href="http://www.wired.com/epicenter/2012/04/opinion-baio-instagram-trend/" rel="nofollow">www.wired.com/epicenter/2012/04/opinion-baio-instagram-trend/</a><br /><br />En usko että nämä hirveän pitkään ovat kuuminta uutta ja suosio varmaankin tulee tasaantumaan ja käyttö jäämään tehokeinoksi ja mahdollisesti joillekin tyylisuunnaksi. Tietenkin hyvä aika myydä kovalla hinnalla suosion ollessa kasvussa kuin myöhemmin.Mikkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-49430132386201212592012-04-11T16:32:04.616+03:002012-04-11T16:32:04.616+03:00@Peter Streng: "mutta kysymys kuuluu, että mi...@Peter Streng: "mutta kysymys kuuluu, että miksi juuri Instagrammista maksetaan tuhottomia summia."<br /><br />Vastaus ensimmäiseen osaan (miksi juuri Instagram?), saattaa olla, että se on tällä hetkellä genrensä arvostetuin sovellus, eikä käyttökokemus ole helposti kopioitavissa. Toki Facebook voisi kehittää pintapuolisesti vastaavan halvemmalla, mutta lopputulos olisi vain "halpa kopio".<br /><br />Vastaus toiseen osaan (miksi tuhottomia summia), vaatisi tarkempaa tuntemusta Instagramin kautta jaettujen kuvista ja näiden FB:lle tuottamasta tulosta.<br /><br />Viime vuonna Facebook taisi tehdä tulosta n. miljardi taalaa, siitä valtaosan mainonnalla. Käyttäjien jakamien kuvien välittömässä yhteydessä esitettävät mainokset tulivat käyttöön helmikuussa 2012, joten kuvien merkitys lisämainostulojen lähteenä korostuu.<br /><br />IG-käyttäjiä on 30M (ja määrä kasvaa koko ajan). Kuvia voidaan jakaa vain IG-yleisöille tai moneen ulkopuoliseen palveluun niiden APIen kautta. FB tietää siis täsmälleen kuinka moni IG-käyttäjä jakaa kuvia Facebookiin.<br /><br />Facebook tietää myös jakajien verkostojen koot (FB-käyttäjillä keskimäärin 150, IG-käyttäjillä ehkä suurempia?), joten he tietävät kuinka suuren kuvia katselevan yleisön IG jo nykyisellään luo.<br /><br />FB tietää myös kuinka paljon IG-kuvat keräävät katselukertoja/-aikaa suhteessa muihin kuviin, eli kuinka paljon ne kasvattavat FB:ssa vietettyä aikaa. FB tietää myös kuinka paljon IG-kuvat tuottavat mainostuloja ja FB pystyy myös arvioimaan kuinka paljon kasvava käyttöaika lisää ylipäätään mainostuloja.<br /><br />Siitä voi laskea kuinka arvokas Instagram nykyisellään on Facebookille.<br /><br />Ja kasvupotentiaaliakin voitaneen arvioida: IG-käyttäjiä on nyt about 3,5% FB-käyttäjien määrästä. Tuo luku kasvaa ja kasvua voidaan tukea. Samaten FB-jakoa tehostaa (esim. käyttämällä FB-tunnareita kirjautumiseen ja säilömällä IG-kuvat automaattisesti Facebookiin). <br /><br />Voihan olla, että IG:n jo antaman todistuksen perusteella se on ihan oikeasti miljardin arvoinen ennen kuin sen viehätys mahdollisesti hiipuu.<br /><br />Koska IG:n suosion salaisuus ei ole vain filtterit, vaan pitkälle viilattu käyttökokemus, voi olla, että FB oikeasti pitää lupauksensa ja säilyttää Instagramin erillisenä applikaationa, jonka käyttö (kuvien ottaminen ja jakaminen IG-käyttäjille) ei tuota suoraan tuloja, mutta sivuvaikutukset (kuvien jakaminen monta kertaa suuremmille FB-yleisöille) tuottavat.Erkka Peitsohttp://blog.erkka.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-40363846080572291012012-04-11T11:08:16.694+03:002012-04-11T11:08:16.694+03:00Tässä ketjussa nyt sivutaan hieman varsinaista aih...Tässä ketjussa nyt sivutaan hieman varsinaista aihetta. Ensinnäkin on selvää, että tällaiselle yksinkertaiselle ”kuvanmuokkaus-appille” on selvä tilaus, mutta kysymys kuuluu, että miksi juuri Instagrammista maksetaan tuhottomia summia. Netti on pullollaan muitakin maksuttomia puhelimiin sopivia sovelluksia, joilla kuvat saa muokattua samanlaisiksi kuin Instagramilla ja jaettua eteenpäin. Instagrammin filtterit eivät edes ole mitenkään erikoisen hyviä. Joten en ymmärrä, että mikä tekee juuri Instagrammista niin erikoisen?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09630964141392276763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-52677165583207260332012-04-11T10:09:10.039+03:002012-04-11T10:09:10.039+03:00Laatu on katsojan silmässä, aivan kuten kauneuskin...Laatu on katsojan silmässä, aivan kuten kauneuskin. <br /><br />Otsikkoni oli tarkoituksella provosoiva. Sen takana oli kaksi eri asiaa: perinteisesti tekniikka on pyrkinyt tallentamaan kuvan (ja äänen) yhä tarkemmin ja niin, että se muistuttaa mahdollisimman tarkoin alkuperäistä. Kun tässä on päästy riittävälle tasolle syntyy kysyntää jollekin erilaiselle. Se, mikä ennen oli huonoa (esim. heiluva kuva kotivideoissa) onkin tyylikeino kalliissa elokuvissa, joissa heilutetaan kameraa tarkoituksella, jotta kuva ei näyttäisi liian hyvältä.<br /><br />Ennen elokuvissa pidettiin tärkeänä hyvää kuvanlaatua, koska se teki tilanteista uskottavia ja imaisi katsojan kohtauksen sisään. Kun ihmiset sitten tottuivat kotivideoiden huojuntaan ja kuvan hyppimiseen, liian hyvä kuva koettiin steriiliksi ja epäuskottavaksi. Paradoksaalista kyllä, käsivaralta kuvaamalla saavutettiin se uskottavuus, mitä ennen oli haettu teknisellä laadulla.<br /><br />Toinen syy otsikkoon on siinä, että monet Instagramin efektit (ainakin ne, joita olen itse käyttänyt) vääristävät kuvan värejä tavalla, joka oli tyypillistä 1970-luvun halvoille Anttilan kehittämille 9x9 cm:n paperikuville (Nostalgia-suodin). Olen kiitollinen digitekniikalle siitä, että värien haalistumisesta ongelmasta on päästy eroon.<br /><br />En pidä aiemmin linkittämääni Finnairin lentokoneen kuvaa hyvänä sen taiteellisuudesta huolimatta. Siitä hädin tuskin erottuu, minkä yhtiön kone on kyseessä. Jos tehtään tahallaan huonoa tai haetaan taiteellista vaikutelmaa, se vaatii taitoa. Edes Instagram ei tekee kenestäkään automaattisesti taiteilijaa.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-32212016854379774762012-04-11T09:07:58.344+03:002012-04-11T09:07:58.344+03:00Käsite laatu on valokuvassa täysin tyhjä käsite, j...Käsite laatu on valokuvassa täysin tyhjä käsite, jota ei voi määritellä pikseleillä eikä itse kunkin omaamalla keskimääräistä huomattavasti paremmalla maulla.<br /><br />Ex. mainoskuvaajana opin kuvan laadun määrittelyn olennaisena keskustelun aiheena pyrittäessä peilaamaan kohderyhmän mieltymyksiä. Monasti pyrittiin nimen omaan välttämään "laadukkuutta", koska kansa ei osta sitä. Se ei tarkoita huonoa laatua vaan oikeanlaista visuaalisuutta. Ylipäätään oikeanlaisen visuaalisen ilmeen luominen voi osoittautua mahdottomaksi ellei tekijä pysty sisäistämään sitä. Olen itsekin törmännyt piinallisen omakohtaisesti sisäistämisen ja ymmärtämisen kyvyttömyyteen eräissä trendijutuissa ja jouduin siirtämään asiakkaan kuvaajalle, joka kykenee.<br /><br />Olen huomaavinani, että Instagram-keskustelu yllä sisältää aimo annoksen tällaista kyvyttömyyttä, joka verhotaan paremmuuden kaapuun.<br />-p-Pekka Potkahttp://pekkapotka.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-74062596843168020782012-04-10T22:01:08.834+03:002012-04-10T22:01:08.834+03:00Neliömäiset, hassusti värjätyt kuvat ovat mukavaa ...Neliömäiset, hassusti värjätyt kuvat ovat mukavaa vaihtelua kliinisiin ja hyviin digikuviin - sitä ei kukaan kiistä. Mutta entä kun ihmiset kyllästyvät niihin? <br /><br />Instagramissa ei liiku rahaa. Sen 30 miljoonan käyttäjän yhteisö tuottaa lähinnä kuluja. On liki mahdotonta keksiä mitään bisnesmallia taiteellisia kuvia keskenään jakavien ihmisten yhteisölle. Ja ilman bisnesmallia miljardin valuaatio on täysin posketon. <br /><br />Olisi kiinnostavaa tietää, miten Zuckerberg on saanut kaupan läpi yhtiönsä hallituksessa. Riittikö pelkkä "Miljoonat rakastavat Instagramin brändiä"?Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-7571723506860504132012-04-10T21:27:25.721+03:002012-04-10T21:27:25.721+03:00Tässä jokin aika sitten keskustelin vähän vastaava...Tässä jokin aika sitten keskustelin vähän vastaavasta asiasta erään graafisen puolen tutun kanssa. Kuvan koko sen teknisen laadun tai laaduttomuuden lisäksi vaikuttaa kuvan kiinnostavuuteen. Tietenkin kuvasuhdekin on merkittävä. Pieni kuva josta eivät kaikki yksityiskohdat erotu antaa mielikuvitukselle virikkeitä kuvitella mitä tuossakin mahtaa olla. Sama asia tekee näistä huononnetuista kuvista mielenkiintoisempia.<br /><br />Poikkitieteellisyys kaikissa asioissa avaa uusia näkökulmia kumpaankin suuntaan.Mikkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-61056702017209979752012-04-10T21:11:28.250+03:002012-04-10T21:11:28.250+03:00Nokia osti 2009 Ahtisaaren Dopplrin 15 miljoonalla...Nokia osti 2009 Ahtisaaren Dopplrin 15 miljoonalla eurolla. Firman liikevaihto oli 754 euroa (ei puutu nollia).<br /><br />Youtube on ollut tavattoman suosittu, siinä on myös runsaasti mainoksia. Tarkkoja tuloja on mahdoton laskea mutta oletan, ettei Googlen ole tarvinnut katua kauppaa jonka hintaa silloin pidettiin hirveänä.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-36510674485373009432012-04-10T20:13:40.106+03:002012-04-10T20:13:40.106+03:00Tuntematta sovellusta, veikkaisin että se on sopiv...Tuntematta sovellusta, veikkaisin että se on sopivan kevyt appletiksi jonka voi ympätä televisioon. Internet televisio on ihme kyllä vieläkin lapsenkengissä, mutta ei enää pitkään. Tähtäintä on varmaan korotettu jo sitä silmälläpitäen.<br /><br />Googlen setti on hyvin toimiva, jos omaa Android puhelimen ja Google tilin. Näitä palveluja ja ominaisuuksia haetaan myös Facebookille.<br /><br />Ja Ja vielä kun palveluun lisätään kuvallisia mainoksia käyttäjille joita jaetaan tämän uuden arpajaistyylin mukaisesti muille käyttäjille,niin siinähän se on :)errorflynhttps://www.blogger.com/profile/06374187494823014231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-50775351312546794142012-04-10T18:40:52.814+03:002012-04-10T18:40:52.814+03:00Taidetta / ei taidetta, tykkään / en tykkää. Tämä ...Taidetta / ei taidetta, tykkään / en tykkää. Tämä tuskin on se mistä tässä on kyse. <br /><br />Joku arvo tällä palvelulla täytyy peruskäyttäjälle olla kun se on noin suosittu. Kun kyse ei ole kuvan teknisestä laadusta, niin esteettiset arvot eivät ole mielestäni ihan huono veikkaus. Edustaako Instagram sitten hyvää vai huonoa makua ja kenen hyvää/huonoa makua, on sivuseikka. <br /><br />Jos kukaan ei tuota palvelua/softaa olisi ryhtynyt käyttämään, kauppahinta tuskin olisi tuo.<br /><br />AnttiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-85429415745548741042012-04-10T18:36:36.865+03:002012-04-10T18:36:36.865+03:00@Petteri Järvinen: "Vuonna 2006 Google osti Y...@Petteri Järvinen: "<i>Vuonna 2006 Google osti Youtuben 1,6 miljardilla ja kauppahintaa pidettiin huiman korkeana. Ajan myötä kauppa on osoittautunut Googlelle kannattavaksi.</i>"<br /><br />Mitä tarkoitit tuolla? En jaksa uskoa että Google olisi saanut tai edes saamassa 1,6 miljardiaan takaisin YouTubesta, eiköhän se pyöri tappiolla.ZeroOnehttps://www.blogger.com/profile/10500276523554958382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-21916598117521034302012-04-10T17:59:39.800+03:002012-04-10T17:59:39.800+03:00@Petteri, mainitset että Instagram-kuvia lähetetää...@Petteri, mainitset että Instagram-kuvia lähetetään lähinnä facebookiin. Olet väärässä... _Twitterissähän_ niitä näkyy. Facebook astuu tällä kaupalla sekä Twitterin että Tumblrin varpaille, mikä on mielestäni aika nerokas veto. Miten tämä vaikuttaa kyseisiin medioihin, jää nähtäväksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-4349424450691659202012-04-10T17:57:06.046+03:002012-04-10T17:57:06.046+03:00Anonyymillä näyttää olevan paljon erilaisia mielip...Anonyymillä näyttää olevan paljon erilaisia mielipiteitä....Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13151633609894720281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-13077630095033519152012-04-10T17:38:41.763+03:002012-04-10T17:38:41.763+03:00Huvittavia nämä 'mitä insinööri taiteesta ymmä...Huvittavia nämä 'mitä insinööri taiteesta ymmärtää' kommentit tässä yhteydessä.<br />En todellakaan näe mitään taiteellista feisbuukin täyttävissä tusinaräpsyissä, joista tehdään tasapaksua mössöä filttereillä.<br />Ei sillä, ettenkö arvostaisi hyvällä maulla ja taidokkaasti tehtyä kuvankäsittelyä, näihin hipsterifilttereihin on kuitenkin mennyt maku aikapäiviä sitten.Anonymousnoreply@blogger.com