tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post6388124453043854799..comments2024-03-18T22:16:47.959+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Puhelimille 25 % arvonlisäveroPetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-81380563456655567222011-12-01T14:17:39.645+02:002011-12-01T14:17:39.645+02:00"Tärkeintä kuitenkin on, että luovalle työlle..."<i>Tärkeintä kuitenkin on, että luovalle työlle löytyy jatkossakin motiivit jotenkin, eikä esim. jonkun tietyn taiteenalan yritysten tienestit.</i>"<br /><br />Jos sellaisen luovan työn, josta hyvitysmaksujen kontekstissa puhutaan, motiivina on pelkkä rahan tekeminen, koko voidaan tekijänoikeus käsitteenä lopettaa tältä osin sillä perusteella, ettei se enää vastaa alkuperäistä tarkoitustaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-85743224717105691272011-11-29T21:37:50.845+02:002011-11-29T21:37:50.845+02:00"Netistä kopiointi kulkee käsi kädessä nettii..."Netistä kopiointi kulkee käsi kädessä nettiin laittamisen eli levittämisen kanssa. Molemmat jouduttaisiin sallimaan. Se olisi todella iso periaatemuutos tekijän yksinoikeuteen päättää teoksensa käytöstä ja hyötyä siitä taloudellisesti. "<br /><br />Levittämistä ei mitenkään "täytyisi" sallia, vaikka lataaminen olisikin sallittu. Lataaminen olisi siis sallittua vain valvonnan vaikeuden takia ei siksi, että se olisi moraalisesti oikein.<br /><br />Käytännössä kai kuitenkin on niin, että samasta valvonnan vaikeudesta johtuen myös levitys pitäisi sallia. Osaa siitä on helppo valvoa (esim. nettisivuilta suoraan levittäminen) ja osaa vaikea (esim. torrentit). Voisi olla vaikea muotoilla selkeä laki niin, että osa levityksestä olisi sallittua.<br /><br />Kaupallinen luvaton levitys toki saa olla kiellettyä. Sen valvonnassakaan ei liene mitään isompia ongelmia.<br /><br />Iso muutoshan se olisi eikä sellaiseen toki pidä harkitsemattomasti ryhtyä. Tärkeintä kuitenkin on, että luovalle työlle löytyy jatkossakin motiivit jotenkin, eikä esim. jonkun tietyn taiteenalan yritysten tienestit.jaskanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-18586681200669157322011-11-27T19:46:44.254+02:002011-11-27T19:46:44.254+02:00Ottaisivat pässit käyttöön käänteisen hyvitysmaksu...Ottaisivat pässit käyttöön käänteisen hyvitysmaksun. Koska kyseinen maksu koskee ainoastaan laillista kopionti niin laittaisivat sen korotuksen niihin levyihin, leffoihin ja tiedostoihin suoraan eli jos ostat jotain olet samalla maksanut siitä että saat sen myös kopioda omaan mp3-soittimeen, puhelimeen, autoon tms. yms.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-56872019547575983872011-11-27T14:48:34.520+02:002011-11-27T14:48:34.520+02:00Ja suomen nuoriso laulaa "trololollollol, til...Ja suomen nuoriso laulaa "trololollollol, tilaamme kaiken ulkomailta halvemmalla, verottakaa vaan Suomessa". Arhinmäki toteaa "tein parhaani, mutta edustusjärjestöt lobbasivat väärin ja nyt Suomesta ei osta kukaan mitään"<br /><br />Välillä herää kysymys, että mistä näitä daijuja riittää? Jäävätkö aivot narikkaan heti kun saa ministerinsalkun? Olisi kiva kuulla ihan oikea selitys tälle ajatuksenkululle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-79723230783812262622011-11-27T13:34:25.205+02:002011-11-27T13:34:25.205+02:00Minulla on ostamani cd-levy. Pitääkö minun maksaa,...Minulla on ostamani cd-levy. Pitääkö minun maksaa, jos siirrän musiikin matkapuhelimeen kuunnellakseni sitä kävellessä?<br /><br />Yhtä hyvin voin ottaa pienen cd-soittimen ja kuunnella musiikkia sillä. Tästä kukaan ei vielä ole vaatinut hyvitysmaksua.<br /><br />Mikä on tekijöiden kokema taloudellinen menetys matkapuhelimen tapauksessa? Nolla.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-40921668110240758742011-11-27T12:43:19.666+02:002011-11-27T12:43:19.666+02:00Vaikka useimpien moraali kai tekee eron kaverilta ...Vaikka useimpien moraali kai tekee eron kaverilta kopioinnin ja oman formaattimuunnoksen välillä, laki ei tätä eroa tunne. Jos kopioi eri formaatteihin, niin ei osta musiikkia useammissa formaateissa. <br /><br />Toisaalta Suomessa on aika vahva periaate: jos käyttää, tulee maksaa. Siis olennaista ei niinkään ole mahdollinen tulonmenetys vaan se että käytöstä tulee maksaa. Käsittääkseni TV-liikkeet joutuvat maksamaan siitä, että TV:issä näkyy ohjelma, vaikka laitteiden myyntihän on välttämätöntä sisällön myynnille. Siis luonnollisempaa olisi, että sisällöntuottajat maksaisivat laitteiden myyjille eikä päinvastoin.Osmonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-951763855031436382011-11-27T10:40:51.608+02:002011-11-27T10:40:51.608+02:00Minua vaivaa edelleen Kasvin Twitterissä laittama:...Minua vaivaa edelleen Kasvin Twitterissä laittama: "Toki puhelimesta voi periä hyvitysmaksua, koska hyvitysmaksu peritään nimenomaan laillisesta oman musiikin itselle kopioinnista"<br /><br />Olin siinä uskossa, että hyvismaksulla katetaan sitä, että kasetilla kopioin levyn kaverilleni (ja tämä siis laillisesti). Pitäisikö minun myös maksaa siitä, että kuuntelen samaa musiikkia niin cd:ltä, koneelta ja puhelimestakin? "Sama" alkuperäinen tallenne. Usein ostan äänitteen myös vinyylinä, joten maksan siitä kuitenkin jo kahteen kertaan ja tämäkin on vähän kyseenalaista jo.<br /><br />Kasvin kommentista jää sellainen kuva, että koska voin ottaa musiikistani varmuuskopion ulkoiselle kovalevylle, niin siitäkin tulee maksaa.<br /><br />Ei liene yllätys, että Spotify on mielestäni toiseksi parasta mitä Ruotsista on ikinä tullut! Teostomafian välikädet ei oo mun juttu. Ja tällä vaudilla Arhinmäki hukkaa kyllä ääniä vaaleissakin...Ernohttps://www.blogger.com/profile/13342060562044577599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-17617962083779309382011-11-26T23:30:47.908+02:002011-11-26T23:30:47.908+02:00Netistä kopiointi kulkee käsi kädessä nettiin lait...Netistä kopiointi kulkee käsi kädessä nettiin laittamisen eli levittämisen kanssa. Molemmat jouduttaisiin sallimaan. Se olisi todella iso periaatemuutos tekijän yksinoikeuteen päättää teoksensa käytöstä ja hyötyä siitä taloudellisesti. <br /><br />Piraatit ovat ehdottaneet, että sallitaan levitys ja kopiointi, mutta kerätään korvaukset kollektiivisesti kaikilta laitteiden ja yhteyksien hinnassa.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-16946305538345981302011-11-26T20:32:54.014+02:002011-11-26T20:32:54.014+02:00Hyvitysmaksun laajentaminen ja vertaisverkkokopioi...Hyvitysmaksun laajentaminen ja vertaisverkkokopioimisen salliminen ovat kyllä linjassa keskenään. Siinä siis laajennettaisiin nykyistä omaan/lähipiirille kopioimista koskemaan kaikkia ihmisiä. Hyvitysmaksu laajenisi sitten siitä syystä.<br /><br />Itse kannatan omaan käyttöön kopioimisen laillistamista (laajentamista) siitä syystä, että kopioimisen valvominen käytännössä rikkoo suurempaa oikeutta kuin tekijänoikeus ja sellainen laki, jota ei voi valvoa on typerä. Yksityisyyden ja viestinnän suoja on todella tärkeä ihmisoikeus, vaikka se ei näin hetkittäin -kun viranomaiset ovat suht luotettavia ja yhteiskunnassa rauha- olekaan niin ilmeistä.jaskanoreply@blogger.com