tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post6300323057149674687..comments2024-03-29T16:09:48.072+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Kokeilussa Panasonic G1Petteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-35126730102275378062009-02-11T18:38:00.000+02:002009-02-11T18:38:00.000+02:00Kiitos Petteri mielenkiintoisesta tekstistä.Kennon...Kiitos Petteri mielenkiintoisesta tekstistä.<BR/>Kennon koosta sanoit:<BR/><I>"mutta korkeus ja leveys ovat havainnollisempia"</I><BR/>Ei missään tapauksessa, vaan päinvastoin. Kennon koossa nimenomaan pinta-alalla on väliä kuvanlaaudun kannalta ja se on myös havainnollisempi tapa suhteuttaa muihin kameroihin.Arnoldhttps://www.blogger.com/profile/04016722605014693170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-24887718634522686432009-02-11T12:29:00.000+02:002009-02-11T12:29:00.000+02:00Tuon kameran kuolema on hinnan lisäksi ehdottomast...Tuon kameran kuolema on hinnan lisäksi ehdottomasti tuo linssivalokoima. Jotta pienuudesta olisi hyötyä kannattaa käyttää sihen suunnitelta linssejä (=pieniä). Se 25mm (50mm kinovastaava) kiinteä on hyvä, mutta se perus zoomi (joka olisi juuri siellä matkalla kätevä) on niin valovoimaton, että isoherkyydessä saatu etu pokkareihin menetetään valoisuus rintamalla. Tosin 25mm kiinteä ja tuo mukaan matkalle olisi kyllä kiva peli, mutta hinta taas syö sen idean.<BR/><BR/>Olympoksen vielä pienempää ja toivottavasti vähemmän hintavaa vaihtoehtoa odotellessa. Tuo micro formaatti on kyllä kintoisa noin tulevaa ajatellen.<BR/><BR/>Itse myös puollustaisin sitä "1/4 pinta-alataan"-termiä. Se kun kertoo siit todellisuudesta enemmän, kun se pinta-ala noissa kuitenkin ratkaisee. No joo.. Saivartelua silti, mutta puhui kummasta hyvänsä, niin on pakko kuitenkin täsmentää kummasta puhuu. Siinä alkuperäinen teksti on epäselvä. <BR/><BR/>Jorille terkkuja! Tämä kanattaa jättää huomiotta, koska nimimerkin takaa tulevia kirjoituksia ei kannata huomioida!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-83922740689469223232009-02-11T11:37:00.000+02:002009-02-11T11:37:00.000+02:00Ja suurin kuvakoko on 4000x3000, jos käyttää 4:3 k...Ja suurin kuvakoko on 4000x3000, jos käyttää 4:3 kuvasuhdetta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-83343602133458614112009-01-26T22:09:00.000+02:002009-01-26T22:09:00.000+02:00Leveys & korkeus on puolet, joten pinta-ala on...Leveys & korkeus on puolet, joten pinta-ala on neljännes. <BR/><BR/>On toki teknisesti täsmällisempää puhua pinta-alasta, mutta korkeus ja leveys ovat havainnollisempia. Useimpien on vaikea mieltää, minkä kokoinen luonnossa olisi kenno, joka on pinta-alaltaan puolet täydestä kennosta.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-75330646366322921512009-01-26T16:35:00.000+02:002009-01-26T16:35:00.000+02:00"Käytössä on 4/3-formaatti, jossa kennon koko on p..."Käytössä on 4/3-formaatti, jossa kennon koko on puolet kinofilmistä."<BR/>Kennon koko on 18 * 13.5 mm eli siis neljäsosa kinofilmistä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-31002246065858378732009-01-16T18:17:00.000+02:002009-01-16T18:17:00.000+02:00Ja sitten vaan laskemaan sekunteja siihen hetkeen,...Ja sitten vaan laskemaan sekunteja siihen hetkeen, kun Jore tulee tänne rähisemään...Anonymousnoreply@blogger.com