tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post1608573485600745037..comments2024-03-28T20:05:56.432+02:00Comments on Havaintoja digimaailmasta: Taajuushallinto on mutkikas juttuPetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-2024969597254149822010-06-20T21:43:15.710+03:002010-06-20T21:43:15.710+03:00Ehkä pakkoruotsi ja pakkodigi jollain hämärällä ta...Ehkä pakkoruotsi ja pakkodigi jollain hämärällä tavalla liittyvät toisiinsa :)<br /><br />Joka tapauksessa jo v 2002 asia näytti aivan selvältä:<br /><br />"HS - Kotimaa - 12.10.2002 - 1281 merkkiä - 1. painos<br />Digiohjelmien siirto analogisiksi voi jatkua Maalahdella<br /><br /> Maalahden tv-osuuskunta voi jatkaa FST:n digitaalisten ohjelmia kääntämistä analogisiksi. Digiohjelmien kääntämistä vanhanmallisiksi ei estä ainakaan hallituksen esitys tekijänoikeuslain muutoksesta, joka jätettiin eduskunnalle perjantaina.<br /><br />Ohjelma voidaan lähettää edelleen tekijänoikeudellisessa mielessä, jos ohjelmasta ei jätetä mitään pois. Uuteen tekijänoikeuslakiin on lisätty selvennys, että lain kannalta ratkaisevaa on signaalin kuljettaman ohjelman sisältö eikä signaalin muotoilu tai käytetty taajuus.<br /><br />Tekijänoikeuslaki viittaa jakeluvelvoitteeseen. Jos laki määrää lähettämään edelleen tietyt televisiolähetykset, ne voidaan lähettää myös tekijänoikeudellisessa mielessä. "<br /><br />Ja v 2007 Yle "antaa" sairaaloille kolmen vuoden "siirtymäajan" keskusboksien käyttöön. Millaisia juristeja kuntaliitossa oikein on kun kaikkien huijareiden kanssa ruvetaan neuvottelemaan. Pätevä lakimies olisi haastanut Ylen oikeuteen viestinnän häiritsemisestä - joka muuten on aika vakava rikos.hdminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-54017465120714671582010-06-20T12:33:06.611+03:002010-06-20T12:33:06.611+03:00YLE halusi lakiteitse estää digisignaalin muuntami...YLE halusi lakiteitse estää digisignaalin muuntamisen analogiseksi, vaikkei sopivaa pykälää tähän löytynytkään. Samasta syystä haluttiin kieltää sairaaloiden ja taloyhtiöiden omat analogiaboksit. Nämä hankkeet ovat todellinen musta läiskä Suomen digi-tv-historiassa.<br /><br />Samaan ryhmään kuuluu myös RKP:n tammikuussa 2002 julkaisema kannanotto. Puolue halusi aikaistaa digisiirtymää kahdella vuodella, koska sen mielestä vuoden 2006 takaraja oli liian kaukana.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-39783462876001327422010-06-17T22:38:17.988+03:002010-06-17T22:38:17.988+03:00Hesari tarjosi ilmaista digilehteä ja millaisia ar...Hesari tarjosi ilmaista digilehteä ja millaisia arkistojen aarteita sieltä löytyikään. Sananvapauteen erikoistunut oikeustieteen tohtori talvella 2002:<br /><br />HS - Mielipide - 27.1.2002 - 2429 merkkiä - 1. painos<br />Televisio-ohjelmien jakelun valvonta ei kuulu Yleisradiolle<br /><br />Yleisradio Oy uhkaa saattaa Maalahden antenniosuuskunnan oikeuteen digi-tv-lähetysten muuntamisesta analogiseksi. Helsingin Sanomien (23. 1. link ) tietojen mukaan myös muut Pohjanmaan rannikon kaapelijakeluyritykset ovat pyytäneet Yleisradio Oy:ltä "lupaa" muuntaa digilähetykset analogisiksi.<br /><br />Televisio- ja radiotoimintaa ja Yleisradio Oy:tä koskevien lakien mukaan Yleisradio Oy:llä ei ole minkäänlaista toimivaltaa antaa lupaa tai määräyksiä sen ohjelmien jakelusta.<br /><br />Jakeluverkkoa hallitsevilla yrityksillä on velvollisuus ilman eri korvausta jakaa Yleisradio Oy:n ja muut valtakunnalliset lähetykset. Yleisradiolla eikä muillakaan televisiotoimiluvan haltijoilla ole toimivaltaa puuttua ohjelmien jakeluun.<br /><br />Yleinen valvontavalta televisio- ja radiotoimintaa koskevan lain ja säännösten noudattamisesta kuuluu viestintävirastolle. Viestintävirasto on kuitenkin Helsingin Sanomien tietojen mukaan katsonut, että viestintää koskevat lait eivät estä digilähetysten muuntamista analogisiksi.<br /><br />Yleisradio yrittää ilmeisesti viestintäviraston kannasta poikkeavalla tulkinnallaan painostaa pieniä jakeluyrityksiä uhkailemalla oikeudenkäynnillä.<br /><br />Yleisradion tekijänoikeudesta esittämä kanta on myös hyvin kyseenalainen. Tekijänoikeuden tarkoitus on suojata tekijää ja lähetysten samanaikaisuutta eikä sinänsä tiettyä lähetystekniikkaa.<br /><br />Mikäli lähetyksen vastaanottaja käyttää puutteellisia välineitä eikä halua käyttää hyväkseen kaikkia tekniikan hienouksia, ei kyse ole teoksen muuntamisesta.<br /><br />Yleisradiolle pitäisi riittää se, että television käyttäjät maksavat televisiomaksun. Yleisradiolle ei kuulu se, minkälaisilla vastaanottimilla ja lähiverkoilla käyttäjät ottavat vastaan lähetyksiä.<br /><br />Perustuslain sananvapaudesta seuraa se, että mikäli sananvapauden käytöstä ja ohjelmien jakelusta ei ole säädetty täsmällisiä rajoituksia, ohjelmien jakelu ja vastaanotto kuuluu jakeluyritysten ja käyttäjien vapaaseen toimintaan.<br /><br />Nykyisiä säännöksiä ei voi myöskään tulkinnallisesti laajentaa loukkaamaan käyttäjien sananvapautta ottaa vastaan viestejä haluamallaan tavalla. Digitelevisiota koskevaa visiota ei voi viedä läpi sanelemalla ja pakottamalla katsojat hankkimaan tietyt laitteet.<br /><br />Riitta Ollila<br /><br />oikeustieteen tohtori<br /><br />Ouluhdminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-30417171806545793312010-06-15T23:26:51.701+03:002010-06-15T23:26:51.701+03:00Epäilen että ainakaan Jungnerin muistelmista emme ...Epäilen että ainakaan Jungnerin muistelmista emme tule totuutta löytämään.<br /><br />Taajuuksien säästämisellä perusteltiin myös että maaverkon HD-lähetykset hoidetaan DVB-T2 tekniikalla. Minulla on tästä pahat aavistukset, harva Euroopan maa on sitä ainakaan tässä vaiheessa ottamassa käyttöön eli laitteiden saatavuus voi olla heikkoa.<br /><br />Kun DNA käyttää vielä omia mastojaankin, niin eihän tavallinen katsoja tiedä minne haravansa suuntaisi. Onneksi satelliittiviritin on jo sisäänrakennettuna kalliimmissa telkkareissa, niin ei monenkaan tarvitse T-verkon HD-lähetyksistä murehtia.hdminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-62708579868148231282010-06-15T23:26:23.393+03:002010-06-15T23:26:23.393+03:00Epäilen että ainakaan Jungnerin muistelmista emme ...Epäilen että ainakaan Jungnerin muistelmista emme tule totuutta löytämään.<br /><br />Taajuuksien säästämisellä perusteltiin myös että maaverkon HD-lähetykset hoidetaan DVB-T2 tekniikalla. Minulla on tästä pahat aavistukset, harva Euroopan maa on sitä ainakaan tässä vaiheessa ottamassa käyttöön eli laitteiden saatavuus voi olla heikkoa.<br /><br />Kun DNA käyttää vielä omia mastojaankin, niin eihän tavallinen katsoja tiedä minne haravansa suuntaisi. Onneksi satelliittiviritin on jo sisäänrakennettuna kalliimmissa telkkareissa, niin ei monenkaan tarvitse T-verkon HD-lähetyksistä murehtia.hdminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-8174213018714445902010-06-15T20:51:21.890+03:002010-06-15T20:51:21.890+03:00Jep - näinhän siinä lopulta kävi. Digitalisointi o...Jep - näinhän siinä lopulta kävi. Digitalisointi oli valtiolta mahtava kädenojennus maksu-tv:lle ja kaapelikanaville. Kaikki muut digitalisoinnin hyödyt kuihtuivat matkan varrella -- silti hankkeella oli kaikkien puolueiden tuki.<br /><br />Ehkä joskus selviää, ohjasiko joku tapahtumia tähän päämäärään, vai tuliko kehitys todella kaikille yllätyksenä.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843976375835852604.post-90993000219724081832010-06-15T17:04:25.790+03:002010-06-15T17:04:25.790+03:00Television digitalisoinnin todellinen tarkoitus ei...Television digitalisoinnin todellinen tarkoitus ei ollut taajuuksien vapauttaminen eikä vammaispalvelujen turvaaminen vaan maksu-tv:n ajaminen mahdollisimman moneen talouteen.Anonymousnoreply@blogger.com