maanantai 20. joulukuuta 2010

Ilmastonmuutos viemässä Etelä-Suomesta hiihtokelit

Otsikko ei ole aivan tuore - lainasin sen YLEn uutisista vajaan kahden vuoden takaa. Uutisessa sanotaan mm. näin:
Ilmastonmuutos aiheuttaa suuria muutoksia suomalaisten talviulkoilumahdollisuuksiin. Metsäntutkimuslaitoksen laatiman ennusteen mukaan Suomen suosituimman talviulkoilumuodon, maastohiihdon harrastaminen muuttuu yhä vaikeammaksi varsinkin eteläsuomalaisille.´Ilmaston lämpeneminen vähentää hiihtoon käytettävissä olevia päiviä.
Vielä pari vuotta sitten uskottiin, että ilmaston lämpeneminen tekee Etelä-Suomen talvista pysyvästi lumettomia. Sitten kaikki muuttui: viime talvi oli joulusta eteenpäin runsasluminen ja tämä talvi uhkaa tehdä uuden ennätyksen. Sukset loppuvat kaupoista, lumilapiot samoin.

Onneksi tutkijat ovat taas ajan tasalla. Jo kuukausi sitten he ennustivat, että ilmaston lämpeneminen tekeekin Suomen talvista entistä kylmempiä ja lumisempia. Ota tästä nyt sitten selvää! Yhden ihmisen perspektiivi on kovin mitätön kun puhutaan pitkän ajan trendeistä ja koko maapalloa koskevista ilmastonmuutoksista.

Mutta olivatko talvet ennenkään niin lumisia? Päivän Hesarissa on valokuva vuodelta 1936. Siinä juna tuo joulukuusia Helsinkiin, eikä lunta näy missään. Kiinnitin huomiota samaan jo vuosi sitten, kun lehdissä julkaistiin valokuvia Helsingistä talvisodan alkupäiviltä joulukuussa 1939. Ei ollut lunta silloinkaan.

Mitä tästä opimme? Emme juuri mitään. Korkeintaan sen, että kannattaa olla kriittinen ja yrittää nähdä metsä puilta. 

7 kommenttia:

Smuumio kirjoitti...

"Ihmisen muisti on lyhyt, poliittinen muisti vielä lyhempi.", sanoivat joskus jotkut viisaammat.

Miten sitä voisikaan muistaa muutamien vuosikymmenien takaisia juttuja kun emme muista edes viime vuotisia? :D Tutkijoilta tuo koko ilmastonmuutoshysterian lietsominen on anteeksi antamatonta. Kyllähän asiantuntijoiksi itseään nimittävien ihmisten tulisi olla perillä oman alansa historiasta.

Lyhytkatseinen mielipiteeni: Kehen sitä enää voi luottaa, kun ei "asiantuntijatkaan" suolla luotettavaa tekstiä? Joka ikinen asia pitää selvittää itse juurta jaksaen ennen kun voi tehdä omat päätelmänsä.

P.S. Hienoa, että tänäkin vuonna saadaan kunnolla lunta. Toivottavasti tulee vielä useampana vuonna ja toivottavasti myös VR oppii taas ottamaan asian paremmin huomioon. ;)

Puutarhatonttu kirjoitti...

Jos Helsingissä sataa lunta niin ilmastonmuutos on hölynpölyä? Kuluva vuosi on kuitenkin lämpimin mitattu maapallolla. Jos tuo ei tarkoita ilmastonmuutosta, niin mikä sitten?

Siitä, mikä muutoksen aiheuttaa, onkin sitten eri juttu..

Petteri Järvinen kirjoitti...

Kuten kirjoitin, ei näistä havainnoista voi oppia juuri mitään - korkeintaan kriittisyyttä ja lähdekritiikkiä. Ja sitä, ettei kannata tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä isoista asioista.

Anonyymi kirjoitti...

http://www.skepticalscience.com/docs/Guide_to_Skepticism.pdf

heikki r kirjoitti...

Niin pääjohtaja Petteri Taalas arvioi (HS 4.12.10), että ilmastonmuutos on jopa arvioitua nopeampaa. Samassa jutussa toimittaja Saavalainen maalailee uhkakuvia lämpimistä, lumettomista ja sateisista talvista Suomessa.
Tätä ennen oli pääjohtaja Taalas kuitenkin ennättänyt Etelä- Suomen Sanomissa varoitella suomalaisia arkitisita tuulista, jotka napajäätiköiden sulamisen myötä tuovat tulevaisuudessa Siperian kaltaiset olot Suomen talveen (Iltalehti.fi 3.12.10).
Varmaan pitäsi päättää, mikä on se uhka mitä vastustetaan ja mikä on se Suomen ihanneilmasto, joka ei saa muuttua....
Ja toimittajien ja pääjohtajien pitäisi kai olla vähän tarkempia, mitä suoltavat ulos...

Tommi Rautio kirjoitti...

Oletteko tietoisia / valveutuneita lisääntyvän veden vaikutuksista ?

Onko vesi mielestänne lämmitysaine vai jäähdytysaine ?

Anonyymi kirjoitti...

[url=http://paydayloansatonce.com/#bpjarvinen.blogspot.com]payday loans[/url] - payday loans , http://paydayloansatonce.com/#spjarvinen.blogspot.com payday loans

Website Security Test