torstai 23. lokakuuta 2008

Tällä kertaa nettiapteekit

Kuten jo alusta lähtien oli nähtävissä, lapsipornosuodauksen nimissä luodulle estolistalle on paljon muitakin halukkaita. Tällä kertaa vuorossa ovat nettiapteekit, joille pääsyn lääketeollisuus haluaisi estää.

Reseptilääkkeiden tilaaminen netistä EU:n ulkopuolelta ja ilman voimassa olevaa reseptiä on ykskantaan laitonta. Silti Suomen tullipostin haaviin jää aina vain enemmän Viagraa ja muita valmisteita. Roskapostilla markkinointi näköjään kannattaa!

Suuri osa netissä halvalla myytävistä lääkkeistä on väärennöksiä. Niiden tilaaminen on paitsi laitonta myös tyhmää. Haluaisitko sinä leikkiä omalla hengelläsi? Kehen otat yhteyttä, jos netti-Viagra aiheuttaa vaarallisia sivuoireita? Tältä kannalta lääketeollisuuden huoli on ymmärrettävää.

Tarjottu ratkaisu -- yhä laajemmaksi käyvä nettisensuuri ja pitenevät estolistat -- eivät kuitenkaan ole oikea ratkaisu ongelmaan. Sensuuriin turvautuminen luo uuden, paljon hankalammin hallittavan ongelman.

8 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

"Sensuuriin turvautuminen luo uuden, paljon hankalammin hallittavan ongelman."

Kerro toki mikä se on?

Petteri Järvinen kirjoitti...

Estolistojen ylläpito, ylläpito, hallinnointi, vahingossa estettyjen sivujen vapauttaminen ym. ym. tulevat sitomaan niin paljon henkilötyötä, että poliisiin on perustettava uusi sensuuriyksikkö.

Sen jälkeen on vain ajan kysymys, milloin tämän yksikön toiminnasta ja tavoitteista aletaan käydä laajempaa poliittista kädenvääntöä. Listasta tulee poliitikkojen pelinappula, jolla estetään epätoivottuja blogeja, Google-hakuja ja muuta tiedonvälitystä. Olemme jo nähneet esimerkkejä siitä, miten EU-tasollakin vaaditaan blogiviestinnän rajoittamista ja "vääränlaisten" mielipiteiden karsimista netistä.

Toivon, että kehitys ei alunperinkään lähde tälle tielle.

Anonyymi kirjoitti...

Tällä kertaa olen Petterin kanssa ihan samaa mieltä. Estolistat ovat harvinaisen typerä tapa puuttua netin ei-toivottuun sisältöön.

Otetaan nyt esimerkiksi taas se lapsiporno. Jossain ulkomailla on serveri, jolla on lapsipornoa. Ongelman rakaiseminen estolistalla on sama kuin laittaisi silmät kiinni, ja kuvittelisi, että ongelma katoaa sillä. Mutta ei se katoa. Serveri toimii edelleen, ja lapsien hyväksikäyttö jatkuu. Kun vielä ottaa huomioon, miten helppoa noiden estolistojen ohittaminen on, niin eipä niissä paljon järkeä ole. Ihmiset, jotka eivät ole esim. lapsipornosta kiinnostuneita, eivät niitä tarvitse, ja niitä, jotka lapsipornoa haluavat nähdä, estolista ei paljoa hidasta. Huomattavasti järkevämpää olisi ilmoittaa serverin olemassaolosta kyseisen maan viranomaisille, jotka sitten voisivat puuttua asiaan.

Toinen ongelma on juuri tuo estolistalle laitettavien sivujen valitseminen. Nythän on jo nähty, että sinne on päässyt esim. Matti Nikin nettisensuuria käsittelevät "lapsiporno.info"-sivut, joissa ei ole mitään laitonta. Ja vasta pari päivää sitten tuli tieto siitä, että w3.org on myös sensuroitu (noiden sivujen omistajahan siis on World Wide Web Consortium, internetin standardointia ja kehittämistä johtava ei-kaupallinen toimielin). Kuka estolistalle joutuvat sivut valitsee ja millä perusteella? Jos valitsija on oikein herkkähipiäinen kukkahattutäti, niin kohta on puoli internettiä estolistalla.

Lääketeollisuus voisi typerien sensurointiehdotusten sijaan tiedottaa noiden nettiapteekkien vaarallisuudesta. Veikkaisin, että aika monen potentiaalisen asiakkaan tilausinto vähenisi, jos netissä kerrottaisin näyttävästi, että esimerkiksi nettiapteekista tilattu viagra on todennäköisesti siniseksi värjättyä lattiavahaa.

Petteri Järvinen kirjoitti...

Turkkilainen oikeusistuin on juuri estänyt pääsyn tähän Blogger.com-palveluun. Aiemmin on estetty pääsy mm. YouTubeen, koska sinne oli lähetetty Turkin perustaja Atatürkia halventava video. Kieltolistalla on niin ikään tunnetun biologin ja tietokirjailija Richard Dawkinsin kotisivut, ilmeisesti ateismin vuoksi.

Tätä emme varmaan halua?

Markus kirjoitti...

Kyllä se tällä kertaa on sellanen homma - että tässä vallankumouksessa voi normaali kansa pärjätä hyvinkin tehokkaasti. Mikään muu ei kukkahattuministereihin vetoa yhtä paljon kuin lompakko - ja varsinkin jos se on tyhjenemässä kovaa tahtia. Eli vanha kunnon lompakkoäänestäminen. Jos tarpeeksi netin käyttöä rajoitetaan niin eikun irtisanomiskaavaketta vain täyttelemään. Kyllä ne kohta kuolemaa ulvovat laajakaista-operaattorit tajuavat sitten että ei sitä maksavaa asiakasta kannata kepillä hakata. Ja valtio voi rauhassa taas kerran maksella tukiaisia ettei koko infrastruktuuri kaadu pystyyn.

Ja mitä tulee netin tarpeellisuuteen normaalielämässä. Vanha (uusi) fraasihan sanoo että Internet on elintärkeä peruspalvelu. Paskanmarjat. 90-luvulla elämä kukoisti ihan hienosti ilman Internetiä, saattaa olla että oli jopa parempaa elämää mitä nykysellä lössöllä wowisukupolvella on. TODELLISUUDESSA Internet on vain ladattua warezia, elokuvapätkiä, musiikkia + vähän hypertekstiä ruudulla ja parit pornokuvat, turruttavia lapsia pilaavia verkkopelejä jnejne. SIINÄ KAIKKI. Internet on kaukana välttämättömästä peruspalvelusta. Toisekseen jokakodin laajakaistat on yleensäkkin tullut tämän vuosituhannen puolella - mikään ei takaa että se kestäisi. Sääli kyllä. Netin alkuaikoina sillä oli oikeasti jonkinlaista sisältöäkin tarjottavana. Sai solmittua mitä erinäisimpiä köh suhteita netin välityksellä kun kaikensortin peelot ja roskapostit ja muut viranomaisten kotkotukset eivät ole tukkineet koko nettiä.

Nykyisin voisin silmää räpäyttämättä laittaa laajakaista-yhteyden poikki eikä edes tulisi ikävä. Operaattorilla voisi tulla minun kaltaisia kolmikymppisiä ikävä - meillä kun on oikea työpaikka ja nettiyhteys - se kasimegainen on suurimman osan vuorokaudesta täysin käyttämättä - tyhjän panttina. Töissä menee yhdeksän tuntia päivässä työmatkat mukaanlukien ja yöt nukutaan, kone kiinni. Silti maksetaan täyttä hintaa!

Jos operaattori haluaa että maksetaan vielä vastedeskin sitä yhtä tuntia vuorokaudessa ja silti täyttä hintaa netinkäytöstä, olisi parempi että annettaisiin meidän käyttää sitä ihan niin paljon kuin tahdomme, ihan mihin tahdomme. Muutoin käy budjettileikkuri kimppuun ;) Mokkulat sun muut mukkulat ei meitin ajatusmaailmaan edes sovi. Pitäkööt lagiset roskansa. Kännykkä kyllä on 3G ja sen ruudusta näkee tarvittavat (ei vieläkään niin elintärkeät) foorumit mitä vain kuvitella voi. Sillä halvimmallakin datapaketilla. Koittakaapa onneanne! Meidän sukupolvella alkaa olla V-käyrä aika täynnä!

Petteri Järvinen kirjoitti...

"Vanha (uusi) fraasihan sanoo että Internet on elintärkeä peruspalvelu. Paskanmarjat. 90-luvulla elämä kukoisti ihan hienosti ilman Internetiä, saattaa olla että oli jopa parempaa elämää mitä nykysellä lössöllä wowisukupolvella on."

Valitettavasti tämän päivän Suomessa on vaikea saada palveluita, ellei ole nettiyhteyttä. Yritäpä maksaa laskusi ilman nettiä. Yritäpä hankkia tietoa jostain. Monissa mainoksissa ja radio/tv-ohjelmissa neuvotaan hakemaan lisätietoa netistä. Milläs haet, jos ei ole yhteyttä? Kustannus- ja nopeussyistä palvelut ovat siirtymässä yhä enemmän nettiin.

Vaatisi totisesti siviilirohkeutta luopua nettiyhteydestä. Olisi hauska kuulla tapauksista, jos tiedätte sellaisia. Ilmiselvää on, mikseivät luopujat itse kirjoita tänne kokemuksistaan:-)

Markus kirjoitti...

No siis laskut voi maksaa pankkikonttorissakin. Tuossa sellanen on tässä pikkukylässäkin puolen kilometrin päässä, tuleepa samalla käveltyä/kuntoiltua. Vakavarainen pieni paikallisosuuspankki joka nyt ei ihan heti tuosta ole lähdössä, omistan siitä myös hyvin pienen pienen siivun... Myönnän että nykyisin käytän nettipankkia mutta suurin osa laskuista on suoraveloituksessa, siis kaikki toistuvaissuoritukset. Lähinnä jokin pikkutilaus sillon tällöin tarttisi maksaa laskulla. Senkin saa halutessaan postiennakolla (noh kalliimpaa kyllä kuin lasku mutta näin voi välttyä pankkipalvelulta). Suoraveloitus oli olemassa jo ennen kotilaajakaistoja. Myös puhelinpankki on edelleen olemassa. Joten pankkipalvelut eivät ole ongelma.

Sama koskee tuota ihmeellistä "katsotaan mainoksista lisätietoja netistä" juttuja? Enhän katso edes niitä alunalkaen mainoksia telkkarista/kuuntele radiosta niin miten sitten vielä voisi kattella jotain lisätietoja? ei vähempää voisi kiinnostaa suomen actiivia/pillerimainokset televisiosta... Myöskään TELEVISIO ei ole mikään elintärkeä peruspalvelu.

Totta tosiaan, olisi kiehtova idea palata öh kymmenen vuotta taaksepäin, omiin amisvuosiinsa. Kännykät oli tuolloin vasta tuloillaan. Samoin netti. Silti pärjättiin hienosti ilman näitä palveluita ihan kolmen tv-kanavankin voimin (niin neloskanava tuli vasta myöhemmin). Sanotaan näin että ainoa mitä siinä tavallaan menettää, on tietysti suomen (maailman) laajuiset kohtuuhintaiset viestintäyhteydet. Mutta noh tuli sitäkin enemmän kymmenen vuotta sitten kavereita kasvotusten nähtyä.

Markus kirjoitti...

Niin ja vastauksena vielä tuohon. TIEDÄN kavereita ketkä ovat luopuneet nettiyhteyksistä. Ei se ollut ollenkaan niin radikaalia kuin voisi kuvitella, siis tuo "elämän hommaaminen". Senkuin vain laittaa narut poikki ja keksii muuta tekemistä. Pankkipalveluita nämä tapaukset tosin olleet käyttäneet muutoinkaan vielä netissä. Eli se oli lähinnä verkkopelailua/mesetystä/irkkausta. Ei siis mitään sellaista mistä nyt kauheita vierotusoireita tulisi. Kyllästyivät vaan turhanpäiväseen jatkuvaan koneen ääressä istumiseen ja aloittelivat urheiluharrastusta ja ihmisten tapaamista ihan oikeassa elämässä. Ei se mikään napanuora ole ja kyllä ne peruspalvelut kuten vesi,sähkö,pankki,liikenne on saatavissa ihan normaalissa elämässäkin ilman nettiä. Nämä tapaukset tosin asuvat isossa kaupungissa joten sieltä ei varmasti haihdu pankkikonttorit olemasta. Ironista kyllä, telkkaria nämä nettisukupolven orjat eivät taas olleet kattelleet aikaisemminkaan. Eli siitä ei tarvinnut jokatapauksessa vieroittua.

Website Security Test